Решение по делу № 2-2648/2016 от 26.01.2016

Дело №2-2648/2016(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 марта 2016г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М., при секретаре Николенко В.В.,

с участием представителя истца Звездина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыткова <данные изъяты> к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2016г. (согласно оттиску штампа почты на конверте) Прытков А.Ю. (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (ответчик, страховая компания), в котором просил взыскать страховое возмещение по ДТП 17 ноября 2015г. в г. Екатеринбурге по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги автосервиса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф, неустойку с 25 декабря 2015г. на день решения суда.

Истец, извещенный о судебном заседании, в суд не явился. От полномочного представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что иск заявлен не от имени собственника.

Ответчик, извещенный о судебном заседании, в суд не явился, представил отзыв с возражениями по существу иска.

Третьи лица Сырников П.Г., Хорошилов О.А., Прыткова Н.Н. и ПАО «Росгосстрах», извещенные о заседании, в суд не явились, пояснений не представили.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено, и сторонами не заявлено, о каких-либо нарушениях действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов других лиц, имеющих место быть в результате заявленного отказа истца от иска. Как усматривается из справки о ДТП и свидетельства о регистрации ТС, собственником поврежденного автомобиля является Прыткова Н.Н. (третье лицо по делу). Прытков А.Ю. (истец) владеет и пользуется автомобилем на основании «генеральной» доверенности, что позволяет ему обращаться в страховую компанию от имени собственника, но не получать в свою пользу возмещение за собственника поврежденного автомобиля.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принимается отказ от иска в полном объеме, то производство по делу подлежит прекращению.

Возмещению судебные издержки не подлежат, поскольку в суд обратилось неправомочное лицо.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ Прыткова <данные изъяты> от иска к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

на 10.03.2016 определение

в силу не вступило

Судья