Решение по делу № 33-179/2023 (33-7911/2022;) от 28.11.2022

Судья Бачигина С.В. Дело № 33-179/2023 (33-7911/2022)

УИД: 76RS0023-01-2022-002597-52

Изготовлено 06.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Черной Л.В.

судей Фоминой Т.Ю., Виноградовой Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Родионовой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

                         27 февраля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская недвижимость» на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06 октября 2022 года, которым постановлено:

«Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденного 11.05.2022 в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, на

- земельный участок (для эксплуатации здания бытового обслуживания в разрушенном состоянии), площадью 1799,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №;

- здание нежилое, площадью 498,40 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащие на праве собственности должнику ООО «Ярославская недвижимость» (ИНН 7602070086, ОГРН 1087602005226).»

Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия

установила:

Старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Беляева Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ярославская недвижимость», в котором просила обратить взыскание на имущество ООО «Ярославская недвижимость» ИНН 7602070086: земельный участок (для эксплуатации здания бытового обслуживания в разрушенном состоянии), площадью 1799 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №; здание нежилое, площадью 498,40 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области имеется исполнительное производство № в отношении должника ООО «Ярославская недвижимость», ИНН 7602070086, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по делу №, решение вступило в законную силу 20.12.2021. Предмет исполнения: взыскание материального ущерба, расходов по проведению экспертизы, морального вреда в размере 528723 руб. в пользу Пучковой Галины Алексеевны. В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание. Судебным приставом-исполнителем 04.07.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении ООО «Ярославская недвижимость».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская недвижимость» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Старший судебный пристав ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Беляева Ю.С., представитель ООО «Ярославская недвижимость», Пучкова Г.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из наличия у ООО «Ярославская недвижимость» задолженности по исполнительному производству №, отсутствия у должника кроме недвижимого имущества (земельного участка и строения на нем) иного имущества, за счет которого могло быть произведено исполнение требований исполнительного документа.

С указанным выводом судебная коллегия не соглашается ввиду следующего.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В силу частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что 11.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного листа, выданного Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области №, в отношении ООО «Ярославская недвижимость» возбуждено исполнительного производство №, предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в размере 528723 рубля, в пользу Пучковой Г.А.

Старший судебный пристав ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Беляева Ю.С., обращаясь с настоящим иском, указывала на отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно выпискам из ЕГРН ООО «Ярославская недвижимость» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1799 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка; здание нежилое с кадастровым номером №, площадью 498,4 кв.м, расположенного по указанному адресу (л.д. 31-39, 50-52).

Из представленной выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № следует, что в пределах земельного участка, помимо объекта недвижимости с кадастровым номером №, также расположен объект недвижимости с кадастровым номером № (л.д. 31), что судом учтено не было.

Апеллянт, оспаривая решение суда и указывая на наличие у общества иного имущества, представил следующие документы: сведения из Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области о наличии у ООО «Ярославская недвижимость» двух банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 88-89); договор купли-продажи имущества № от 24.11.2014, предметом которого является приобретение ответчиком спорных здания и земельного участка (л.д. 90-94); справку от 11.10.2022 г., согласно которой балансовая стоимость незавершенного строительства <данные изъяты> квартирного жилого дома, расположенного по адресу: №, составляет 80579907,94 рублей (л.д. 95); договор строительного подряда № от 07.05.2020 г. на реставрацию и приспособление объекта культурного наследия «<данные изъяты>» на спорном земельном участке (л.д. 96-101).

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем были исчерпаны все меры по исполнению требований исполнительного документа, а также отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области от 14.12.2022, представленному суду апелляционной инстанции, исполнительное производство № окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из данного постановления следует, что должником платежными поручениями № от 09.06.2022 г. и № от 09.06.2022 г. перечислены денежные средства в счет погашения задолженности, то есть до обращения с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, оснований для обращения взыскания в рамках исполнительного производства № на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, решением суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылка в жалобе о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, вследствие чего он был лишен возможности осуществлять права и исполнить обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, является несостоятельной.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу (часть 5 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес юридического лица ООО «Ярославская недвижимость»: <адрес> (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 06.10.2022 г. в 11.30 час., направлялось в адрес ООО «Ярославская недвижимость» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>, что подтверждает сопроводительным письмом (л.д. 28). Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 62-63).

Таким образом, обязанность об извещении ответчика о судебном разбирательстве была судом первой инстанции выполнена надлежащим образом.

Вопреки доводам апеллянта доказательств неполучения ответчиком почтовой корреспонденции из суда по вине сотрудника почты материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 06 октября 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Беляевой Юлии Сергеевны (ИНН 7604071938) к ООО «Ярославская недвижимость» (ИНН 7602070086) об обращении взыскания на объекты недвижимости отказать.

Председательствующий

Судьи