Решение по делу № 1-116/2019 от 21.03.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                                      09 июля 2019 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., подсудимого Хомякова А.С., защитника – адвоката Хамидулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Хомякова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Хомяков А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

. . . в период времени до 19 часов 30 минут Хомяков А.С., осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. В указанный период времен, находясь по адресу: <. . .>, <. . .> Хомяков А.С. с целью реализации своего преступного умысла вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства. Для реализации своего умысла Хомяков А.С., используя сотовый телефон Ш. марки «Айфон №» с установленной в нем сим-картой компании МТС с абонентским номером № зарегистрированный на имя Ш., имеющий доступ к сети интернет, осуществил вход на сайт <данные изъяты> где у неизвестного абонента произвел заказ наркотического средства, получив после этого на этом же сайте абонентский номер телефона № на который нужно было перечислить денежные средства в сумме 1360 рублей для приобретения наркотического средства. Затем в этот же день Хомяков А.С. прошел в помещение офиса <. . .> расположенного в <. . .> по адресу: <. . .>, <. . .> где через оператора офиса произвел перечисление денежных средств в размере 1445 рублей на указанный номер, из которых 1360 рублей за приобретение наркотического средства и 85 рублей за комиссию сайта. После перечисления денежных средств Хомяков А.С. вновь осуществил вход с сотового телефона Ш. на сайт <данные изъяты> где отобразилось текстовое сообщение с указанием места закладки, то есть места нахождения наркотического средства – лесной массив, на расстоянии 1 км 250 м от автомобильной трассы <. . .>, по дороге <. . .> и на расстоянии 400 м по отворотке от нее, по лесной дороге, вдоль <. . .>. Хомяков А.С. прибыл на указанное место, где извлек из тайника – закладки, тем самым, незаконно приобрел сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство, общей массой не менее 2,99 грамма, которое поместил в левый наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления, без цели сбыта.

. . . в 19 часов 30 минут Хомяков А.С. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по <. . .> в рамках ОРМ «Наблюдение» у <. . .>. . . . в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра Хомякова А.С., произведенного в служебном кабинете <. . .> ОМВД России по <. . .>, в левом наружном кармане куртки, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, массой 2,99 грамма, содержащееся в фольгированном свертке и полимерном пакете «зип лок», которое Хомяков А.С. незаконно приобрел и хранил при себе в целях личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а Хомяков А.С. своими действиями нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от . . . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не свыше 500 граммов.

Количество вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическое средство, массой 2,99 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Хомякова А.С. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Хомяков А.С. совершил одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Хомяков А.С. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, <данные изъяты>

Хомяков А.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном. После задержания он дал объяснения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, что расценивается судом как явка с повинной (л.д.21), и в дальнейшем активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хомякова А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ являются: <данные изъяты> явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> <данные изъяты> кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> его положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Хомякова А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ не выявлено, в связи с чем при назначении ему наказания должны быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.

Кроме того, с учетом имущественного положения подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, а в отсутствие судимости, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Хомякова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Хомякову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю виде содержания под стражей и срок наказания исчислять с . . .. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Хомякову А.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Хомякова А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОМВД России <. . .> <. . .>, - уничтожить; сотовый телефон «Айфон №», хранящийся у Ш., - оставить у Ш.; чек оплаты, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                        А.В. Забродин