Решение по делу № 1-241/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-241/2022

УИД 92RS0001-01-2022-000639-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г.                                                                               г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Алисова О.В., Жигулиной В.В., Бусыгиной М.С. и Скоробутова Е.П.,

подсудимого Сыромятникова А.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Баслак Л.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Сыромятников А. А., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Сыромятников А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от 31 мая 2018 г. Сыромятников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08 февраля 2019 г. Назначенное наказание Сыромятниковым А.А. до 09 июля 2021 г. исполнено не было. Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимый Сыромятников А.А. 09 июля 2021 г. в 10 часов 03 минуты умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и на участке автодороги около <адрес> г. Севастополя был остановлен сотрудниками ДПС. После его остановки в указанном месте сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю у Сыромятникова А.А. были выявлены такие признаки опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение, в связи с чем, подсудимому Сыромятникову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, чем в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Сыромятников А.А. не признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и показал суду о том, что он утром 09 июля 2021 г. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в трезвом состоянии, не имея никаких признаков опьянения. В районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые необоснованно потребовали от него сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Затем сотрудники полиции потребовали от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он не отказывался, однако сотрудники полиции не повезли его в медучреждение для прохождения такого освидетельствования. Более того, сотрудники полиции требовали, чтобы он собрал мочу в баночку, после чего передал им. Считает действия сотрудников полиции, связанные с предъявлением ему требований о прохождении двух видов освидетельствований на состояние опьянения, неправомерными, поскольку у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для предъявления указанных требований. Кроме того, он не знал о привлечении его ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как постановление мирового судьи по делу об административной ответственности в отношении него он не получал, однако от сотрудников полиции ему до 09 июля 2021 г. стало известно о том, что в отношении него имеется вышеуказанное постановление, которым он лишен права управления транспортными средствами. Поскольку он никаких неправомерных действий не совершал, просил вынести в отношении него оправдательный приговор.

Несмотря на непризнание подсудимым Сыромятниковым А.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что он занимает должность старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, и в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №2 ими был остановлен автомобиль класса «кроссовер», в государственном регистрационном знаке которого были три пятерки. В ходе проверки документов на право управления транспортным средством у водителя Сыромятникова А.А. были обнаружены признаки опьянения, среди которых были такие признаки опьянения, как изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение. В связи с этим возникло подозрение на то, что водитель находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что Сыромятников А.А. ответил отказом. После этого Сыромятникову А.А. было предъявлено требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Сыромятников А.А. также ответил отказом. Отказ Сыромятникова А.А. от прохождения освидетельствования как на состояние алкогольного опьянения, так и на состояние опьянения в медицинском учреждении, был зафиксирован с помощью видеозаписи.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сыромятникова А.А. был остановлен 09 июля 2021 г. примерно в 10 часов 03 минуты на участке автодороги напротив <адрес> г. Севастополя (т. 1 л.д. 54-57). В судебном заседании Свидетель №1 не мог вспомнить указанные обстоятельства в связи с давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что он занимает должность инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, и во время несения службы совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №1 ими был остановлен автомобиль под управлением Сыромятникова А.А. У последнего были обнаружены такие признаки опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Водитель после его остановки сильно суетился, зрачки глаз у него были необычные. В связи с этим возникло подозрение в том, что водитель находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что Сыромятников А.А. отказался. После этого Сыромятникову А.А. было предъявлено требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, на что Сыромятников А.А. также ответил отказом. Проверив Сыромятникова А.А. по базам для служебного пользования в компьютере, было установлено, что он уже был ранее привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. При этом Сыромятников А.А. заявил о том, что ему известно и привлечении его ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сыромятникова А.А. был остановлен 09 июля 2021 г. примерно в 10 часов 03 минуты на участке автодороги напротив <адрес> г. Севастополя (т. 1 л.д. 65-69). В судебном заседании Свидетель №2 не мог вспомнить указанные обстоятельства в связи с давностью произошедших событий.

Рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №2 от 09 июля 2021 г., согласно которому 09 июля 2021 г. в 10 часов 03 минуты по адресу: г. Севастополь, <адрес>, им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сыромятникова А.А., который находился с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проверки документов установлено, что Сыромятников А.А. лишён права управления транспортными средствами.

(л.д. 13)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09 июля 2021 г., согласно которому Сыромятников А.А. 09 июля 2021 г. в 10 часов 03 минуты был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (наличие признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке).

(л.д. 20)

        Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № на состояние опьянения от 09 июля 2021 г., из которого следует, что Сыромятников А.А. 09 июля 2021 г. в 10 часов 36 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и не соответствующего обстановке поведения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Сыромятникова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Сыромятников А.А. отказался, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе. При составлении данного протокола велась видеозапись.

(л.д. 21)

Протоколом об административном правонарушении № от 09 июля 2021 г., согласно которому 09 июля 2021 г. около <адрес> в г. Севастополе Сыромятников А.А., будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

(л.д. 22)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2021 г., согласно которому был осмотрен участок автодороги по <адрес> около <адрес> г. Севастополя, на котором находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

(т. 1 л.д. 31-32)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июля 2021 г. №, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сыромятникова А.А. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 23)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от 31 мая 2018 г., которым Сыромятников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08 февраля 2019 г.

(т. 2 л.д. 248-252)

Протоколом № о задержании транспортного средства от 09 июля 2021 г., согласно которому был задержан автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

(л.д. 24)

    Протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью, на которой инспектор ДПС демонстрирует Сыромятникову А.А. алкотектор и спрашивает у последнего, будет ли он проходить освидетельствование с помощью алкотектора, на что Сыромятников А.А. отвечает отказом. Затем инспектор ДПС разъясняет Сыромятникову А.А. необходимость пройти медицинское освидетельствование, на что последний также ответил отказом. После этого инспектор ДПС составил в отношении Сыромятникова А.А. протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ознакомил с его содержанием Сыромятникова А.А., после чего выяснил у последнего, имеются ли у него вопросы и замечания по данному протоколу, на что Сыромятников А.А. ответил отрицательно. По окончании составления протокола Сыромятникову А.А. была вручена его копия.

(т. 1 л.д. 121-127)

    Указанная на компакт-диске видеозапись была воспроизведена и исследована в судебном заседании. Ее содержание соответствует описанию, изложенному в протоколе осмотра данной видеозаписи.

    Протоколом осмотра документов от 30 июля 2021 г., согласно которому была осмотрена копия дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из материалов которого следует, что в отношении Сыромятникова А.А. с его участием был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования 04 мая 2018 г.

(т. 1 л.д. 131-161)

    Справкой старшего инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 от 13 июля 2021 г., согласно которой Сыромятников А.А. назначенное ему постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от 31 мая 2018 г. наказание исполнил частично: штраф не оплатил, водительское удостоверение сдал 09 июля 2021 г.

(т. 1 л.д. 36)

Протоколом осмотра документов от 11 августа 2021 г., согласно которому была осмотрена копия материала об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сыромятникова А.А., из которого следует, что в ходе проведения проверки по данному материалу 02 июня 2021 г. сотрудники ГИБДД, проверив Сыромятникова А.А. по базам, содержащим сведения о привлечении лиц к административной ответственности, сообщили ему о том, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

(т. 1 л.д. 161-222)

    Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показал о том, что она является дознавателем ОД ОМВД России по Балаклавскому району и 02 июня 2021 г. в своем служебном кабинете, где также находится рабочее место дознавателя Свидетель №4, в присутствии последней ознакомила Сыромятникова А.А. с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя, которым Сыромятников А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 54-57) и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показала суду о том, что она является дознавателем ОД ОМВД России по Балаклавскому району и 02 июня 2021 г. в её присутствии в её служебном кабинете, где также находится рабочее место дознавателя Свидетель №3, последняя ознакомила Сыромятникова А.А. с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя, которым Сыромятников А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протоколом выемки от 23 июля 2021 г., согласно которому по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

(т. 1 л.д. 81-82)

Протоколом осмотра предметов от 23 июля 2021 г., согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки.

(т. 1 л.д. 84)

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями, и недостоверных сведений, содержащихся в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого Сыромятникова А.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

    При этом суд отвергает показания подсудимого Сыромятникова А.А. о неправомерности действий сотрудников полиции по предъявлению ему требований о прохождении двух видов освидетельствований на состояние опьянения, а также о его неосведомленности относительно привлечения его постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от 31 мая 2018 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку данные показания подсудимого не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые являются последовательными и согласуются между собой, а также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и о наличии причин для такового со стороны свидетелей в ходе рассмотрения дела судом не установлено, поскольку данные свидетели не были ранее знакомы с Сыромятниковым А.А., и суд не установил их заинтересованности в исходе дела.

Более того, доводы подсудимого Сыромятникова А.А. о неправомерности действий сотрудников полиции по предъявлению ему 09 июля 2021 г. требований о прохождении двух видов освидетельствований на состояние опьянения являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом из вышеприведенных письменных доказательств следует, что у водителя Сыромятникова А.А. были выявлены и зафиксированы такие признаки опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение, что свидетельствует о законности требования сотрудника ГИБДД о прохождении Сыромятниковым А.А. последовательно вышеуказанных освидетельствований.

Утверждения подсудимого Сыромятникова А.А. о его неосведомленности о привлечении его ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ также не заслуживают внимания, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от 31 мая 2018 г. вступило в законную силу и обязательно для его исполнения. Кроме того, сам Сыромятников А.А. в судебном заседании дал показания о том, что по состоянию на 09 июля 2021 г. ему было известно о привлечении его ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таком положении, суд считает вышеуказанные доводы Сыромятникова А.А. о неправомерности действий сотрудников полиции по предъявлению ему требований о прохождении двух видов освидетельствований на состояние опьянения, а также о его неосведомленности относительно привлечения его ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, несостоятельными.

Суд также считает несостоятельными доводы подсудимого Сыромятникова А.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку данные доводы опровергаются как показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, так и собственноручной записью Сыромятникова А.А. об отказе от прохождения медосвидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также исследованной в судебном заседании вышеописанной видеозаписью процедуры направления Сыромятникова А.А. на медосвидетельствование, где он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Суд расценивает все вышеприведенные доводы подсудимого как способ защиты от предъявленного обвинения, связанный с желанием избежать ответственности за совершенное им преступление.

Действия подсудимого Сыромятникова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Сыромятников А.А., являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Сыромятникову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, данные о его личности: официально не трудоустроен, не судим (т. 1 л.д. 232), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 245, 246).

Кроме того, суд учитывает характеристики Сыромятникова А.А. с места жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спокойствие граждан и общественный порядок не нарушает, конфликты не устраивает, жалоб и заявлений на него не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был (т. 1 л.д. 234), председателем ТСН СНТ «<данные изъяты>» характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, поддерживает хорошие отношения с соседями, вежливый, общительный, добрый человек, следит за чистотой своего участка, в семье поддерживает хорошие семейные отношения, занимается воспитанием ребенка (т. 1 л.д. 243).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сыромятников А.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сыромятников А.А. алкоголизмом и наркоманией не страдает.

(т. 1 л.д. 117-118)

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Сыромятникову А.А., суд также учитывает семейное положение подсудимого, который женат, имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 240-242), жена находится в состоянии беременности, и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому Сыромятникову А.А. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сыромятникова А.А., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Нахождение жены Сыромятникова А.А. в состоянии беременности суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сыромятникова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, со слов подсудимого его среднемесячный доход составляет около 20000 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка, считает целесообразным назначить подсудимому Сыромятникову А.А. основное наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку основное наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях его жизни и жизни его семьи. По изложенным выше мотивам, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Сыромятникову А.А. более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Сыромятникова А.А. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

    Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче по принадлежности ФИО2, как законному владельцу;

    – компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сыромятникова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Сыромятникову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, – передать ФИО2, как законному владельцу;

    – компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                         Н.Н. Зарудняк