Решение по делу № 22-8057/2021 от 19.10.2021

Председательствующий Королева К.Н. Дело № 22-8057/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 декабря 2021 года

14 декабря 2021 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Смагиной С.В.,

судей Шмакова В.Ю., Засыпкиной Ж.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ДушкинойВ.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

осужденного Черепенина И.А., адвоката Вьюхиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черепенина И.А. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 19 июля 2021 года, которым

ЧЕРЕПЕНИН ИВАН АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:

- 30 марта 2017 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 21 февраля 2018 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области не отбытая часть лишения свободы заменена на 7 месяцев 8 дней ограничения свободы;

- 13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области по ст.116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 10 апреля 2020 года,

осужденный:

- 05 ноября 2020 года Карпинским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 апреля 2021 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 07 апреля 2009 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом 6000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

приговором Черепенин И.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с банковского счета и в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено 12 августа 2020 года в г. Карпинске Свердловской области Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Черепенин И.А. просит приговор изменить, полагая его чрезмерно суровым, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания. В обоснование сообщает, что суд не в полном объеме учел наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор г. Карпинска АржаховскийА.С. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Черепенина И.А. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированы.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Судом установлено, что 12.08.2020 Черепенин И.А. похитил банковскую карту Ш., расплачиваясь которой за товары, тайно похитил с банковского счета потерпевшей 2880 руб. 39 коп.

Осужденный вину признал полностью и сообщил, что находясь в состоянии опьянения похитил у своей бабушки Ш. банковскую карту, посредством которой расплатился в магазинах за приобретаемое спиртное.

Вина осужденного установлена показаниями потерпевшей Ш., свидетеля Д., выпиской с банковского счета потерпевшей, зафиксировавшей время и размеры снимаемых сумм, поступающими смс-сообщениями, изъятием банковской карты у осужденного.

Суд обоснованно признал исследованные доказательства согласующимися между собой, не содержащими противоречий ставящих под сомнение их объективность, дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

Действия Черепенина И.А. квалифицированы верно.

Вместе с тем, указание на совершение хищения электронных денежных средств подлежит исключению из квалификации, поскольку объектом преступления они не являлись и приведены в приговоре излишне.

Назначая наказание, суд сослался на требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, на учет обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, оказание помощи престарелым родственникам и сожительнице в содержании и воспитании двоих ее малолетних детей,

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который со ссылкой на п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасным.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Применение судом первой инстанции положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивировано в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание на осуждение Черепенина И.А.: приговорами Карпинского городского суда Свердловской области от 31 марта 2004 года, от 08 октября 2004 года, от 20 мая 2004 года, от 03 апреля 2006 года, поскольку судимости по ним погашены ввиду их совершения виновным в несовершеннолетнем возрасте; а также приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 07 апреля 2009 года, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 03 апреля 2006 года) к лишению свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, поскольку виновный освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания по приведенному приговору 28 февраля 2014 года и в соответствии с положениями действующей на момент осуждения редакции п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ о шестилетнем сроке погашения, к моменту совершения рассматриваемого преступления, имевшего место 12 августа 2020 года, приведенная судимость погашена.

Учитывая, что уклонение осужденного не явилось причиной неисполнения наказаний в виде штрафа, назначенного ему приговорами от 31 марта 2004 года и от 08 октября 2004 года за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте и впоследствии назначаемого по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ последующими приговорами, оснований признавать, что невыплата осужденным штрафа продлевает срок погашения приведенной судимости не имеется, и решение о назначении штрафа по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

В остальном правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно и правильно.

При таких обстоятельствах указание на п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и признание рецидива в действиях осужденного опасным подлежит исключению из приговора.

Помимо этого судом не учтено, что до возбуждения уголовного дела 15 августа 2020 года, в своем объяснения от 13 августа 2020 года Черепинин И.А. подробно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 1, 26), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством в виде явки с повинной.

Помимо этого исследованное судом первой инстанции мнение потерпевшей о смягчении осужденному наказания не учтено в приговоре.

Все приведенные обстоятельства являются основанием для смягчения размера назначенного осужденному наказания, как за совершенное преступление, так и назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 19 июля 2021 года в отношении Черепенина Ивана Алексеевича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на осуждение Черепенина И.А. приговорами Карпинского городского суда Свердловской области от 31 марта 2004 года, от 20 мая 2004 года, от 08 октября 2004 года, от 03 апреля 2006 года, от 07 апреля 2009 года;

- исключить из квалификации действий Черепенина И.А. указание на хищение электронных денежных средств;

- исключить из приговора решение о признании рецидива в действиях Черепенина И.А. опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и признать наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством мнение потерпевшей о смягчении наказания;

- смягчить Черепенину И.А. размер наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения основного наказания с наказанием по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года по совокупности преступлений окончательно назначить Черепенину Ивану Алексеевичу 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из приговора решение о назначении штрафа по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи