Решение по делу № 11-7/2013 от 26.02.2013

К делу № 11-7/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2013 года                    г. Новороссийск

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., при секретаре Шевченко А.В., с участием представителя истца Постникова А.В. по доверенности Медведева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Медведева О.В. на определение мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 28.01.2013 года по гражданскому делу по иску Постникова А.В. к ОСАО «Ресо Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Истец Постников А.В. через представителя по доверенности Медведева О.В. обратился к мировому судьи судебного участка №74 г.Новороссийска с иском к ОСАО «Ресо Гарантия» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от ...... года исковое заявление Постникова А.В. возвращено заявителю, т.к. дело неподсудно мировому судье судебного участка №74 г.Новороссийска.

В частной жалобе представитель истца Постникова А.В. по доверенности Медведев О.В. просит определение отменить и направить заявление на рассмотрение.

В обоснование частной жалобы указав, что в своем определении судья, указывал, что «исковое заявление не может быть принято к производству мирового судьи с/у № 74 г. Новороссийска, т. к. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика»,такая позиция суда противоречит, действующим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и основана на ошибочном толковании действующих норм материального права, а потому является неверной, последующим основаниям.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного и другие), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не урегулированытакие вопросы как: подсудность, оплата госпошлины, возмещение морального вреда, взыскание штрафа в пользу потребителя,следовательно, в этой части применяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", устанавливающий альтернативную подсудность по выбору истца, в соответствии с п.2 ст. 17 указанного Закона. По указанным основаниям просит отменить определением мирового судьи судебного участка № 74 г.Новороссийска от 28.01.2013 г.

До начала судебного заседания от представителя истца Постникова А.В. по доверенности Медведева О.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Оснований для непринятия отказа представителя ответчика Постникова А.В. по доверенности Медведева О.В. от частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, определение мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 28.02.2013 г. другими лицами не обжаловано, поэтому апелляционное производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобы представителя истца Медведева О.В. на определение мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 28.01.2013 года по гражданскому делу по иску Постникова А.В. к ОСАО «Ресо Гарантия» о защите прав потребителей - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья     Спорчич О.А.