Решение по делу № 22-640/2017 от 29.03.2017

Председательствующий – Полянский Г.А. (Дело №1-25/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-640/2017

21 апреля 2017 года                                  г. Брянск                                

Судебная коллегия Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Силакова Н.Н. и Азаровой В.В.,

при секретаре Коноваловой И.В.,

с участием

прокурора – прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д..,

осужденного Кречетова Е.А.,

защитника-адвоката Фроловой Н.Д.,

потерпевшего И.Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобам потерпевшего И.Е.В. и защитника-адвоката Фроловой Н.Д. в интересах осужденного Кречетова Е.А. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кречетов Е.А., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде Кречетову Е.А. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кречетову Е.А. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Котлярова Д.Н., изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного, его защитника, а также потерпевшего И.Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Сердюкову Н.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кречетов Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество – денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие И.Е.В., с применением насилия к последнему, не опасного для его здоровья.

Преступление совершено осужденным в г. Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В ходе рассмотрения дела осужденный Кречетов Е.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе потерпевший И.Е.В. считает назначенное Кречетову Е.А. наказание чрезмерно суровым. Он просит учесть, что осужденный полностью признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, добровольно возместил ущерб в полном объеме, и он с ним примирился. Просит приговор изменить, назначить условное наказание.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Фролова Н.Д., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий осужденного Кречетова Е.А., считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что судом в полном объеме не приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства - отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба и другие. Обращает внимание, что между осужденным и потерпевшим достигнуто примирение. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего государственный обвинитель Голощапова Н.П., указывая о законности и обоснованности постановленного приговора и справедливости назначенного Кречетову Е.А. наказания, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и представленных возражений, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вывод суда о доказанности вины Кречетова Е.А. подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре, в том числе показаниями осужденного Кречетова Е.А. по обстоятельствам совершения грабежа; показаниями потерпевшего И.Е.В. о том, что осужденный, применяя насилие, похитил у него 12 000 рублей; свидетелей П.И.А. и М.И.А.; протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего и другими доказательствами.

Квалификация действий Кречетова Е.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы.

Наказание осужденному Кречетову Е.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех других обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах потерпевшего и защитника.

Назначенное Кречетову Е.А. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кречетова Е.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшего и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий: Д.Н. Котляров

Судьи:                         Н.Н. Силаков

                                    В.В. Азарова