Решение по делу № 1-1231/2016 от 01.08.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Курган 23 августа 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Горбушина Е.С.,

подсудимого Усольцева Д.Ю.,

защитника – адвоката Ларионовой Ю.В.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Усольцева ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее знакомой ФИО6 и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, с целью угона, Усольцев ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов находясь в <адрес> в <адрес> после совместного распития спиртного с ранее знакомым ему ФИО8, который спал, взял со стола ключ от указанного автомобиля и вышел во двор дома, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством, умышленно, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и права управления данным автомобилем у него нет, имея навыки управления транспортным средством, подошел к автомобилю, сел в салон, запустил двигатель и скрылся на нем с места совершения преступления.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Усольцев в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Однако Усольцев должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак В 005 ХН 72, не испытывая при этом крайней необходимости и был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> в 6 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>.

В 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Усольцев был отстранен сотрудником ГИБДД УМВД России по городу Кургану от управления транспортным средством, около 6 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Усольцев не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану ФИО7 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый Усольцев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Усольцев себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей поступила телефонограмма о невозможности участия в судебном заседании и согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усольцев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Усольцева - по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Усольцеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, наличие малолетнего ребенка.

С учетом обусловленности совершения Усольцевым преступного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление Усольцевым перед угоном спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считает необходимым назначить Усольцеву наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, с учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Усольцев освобождается от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Усольцева ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, а также иными механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Усольцеву Д.Ю. наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, а также иными механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Установить Усольцеву Д.Ю. в период отбывания основного наказания ограничения и возложить обязанности:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденным Усольцевым Д.Ю. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения Усольцеву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль считать возвращенным по принадлежности ФИО6; диск хранить при уголовном деле.

Освободить Усольцева Д.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов