Решение по делу № 2-2454/2015 от 09.02.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи : Сулеймановой А.С.

при секретаре: Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Кабиной С. И., Рыбаловой А. АлексА.ны к ООО «Жилкомцентр», ЗАО «Водоканал», ООО ГТК «Сбыт (Центр ТЭЦ)», ТСЖ «Сталинка» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кабина С.И., Рыбалова А.А. обратились в су с иском к ООО «Жилкомцентр», ЗАО «Водоканал», ООО ГТК «Сбыт (Центр ТЭЦ)» о защите прав потребителей. Просят обязать ответчика ООО «Жилкомцентр» произвести перерасчет платежей за потребление коммунальных услуг( горячей и холодной воды, водоотведения) по адресу <адрес> с сентября 2014г. по февраль 2015г.- исчислить платежи по коммунальным услугам на 3-х потребителей, вместо 4 потребителей; обязать ответчика -ООО « Жилкомцентр» производить начисление платежей за потребление коммунальных услуг( горячей и холодной воды, водоотведения) по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ на 3 потребителей, вместо 4. Взыскать с Ответчиков- ООО « Жилкомцентр», ЗАО « Водоканал», ООО ГТК « Сбыт(Центр. ТЭЦ) солидарно в пользу Рыбаловой А. АлексА.ны компенсацию морального вреда - в размере 10 000 рублей; Взыскать с Ответчиков ООО « Жилкомцентр», ЗАО « Водоканал», ООО ГТК «Сбыт(Центр. ТЭЦ)» солидарно в пользу Кабиной С. И. компенсацию морального вреда - в размере 10 000 рублей;

Истцы дважды не явились по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ и 14.05.2015г. О дне слушания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ г., а также ДД.ММ.ГГГГ истцы извещены по почте извещением. Причину неявки истцы суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики о дне слушания извещены, причину неявки представителей не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, истцы дважды не явились в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Доказательств уважительности неявки суду не представили, суд расценивает неявку истцов неуважительной, считает необходимым исковое заявление Кабиной С. И., Рыбаловой А. АлексА.ны к ООО «Жилкомцентр», ЗАО «Водоканал», ООО ГТК «Сбыт (Центр ТЭЦ)», ТСЖ «Сталинка» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Кабиной С. И., Рыбаловой А. АлексА.ны к ООО «Жилкомцентр», ЗАО «Водоканал», ООО ГТК «Сбыт (Центр ТЭЦ)», ТСЖ «Сталинка» о защите прав потребителей.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.С.Сулейманова