Решение по делу № 2-337/2017 от 03.03.2017

Дело 2-337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика произведена реструктуризация задолженности и составлено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого процентная ставка составила <данные изъяты> годовых, срок договора <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 взял на себя обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако неоднократно в течение срока договора допускал нарушение срока возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка <данные изъяты> изменено на АО <данные изъяты>» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ.

В судебное заседание представитель АО <данные изъяты> не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному им в кредитном договоре адресу, а также по адресу его регистрации. От получения повесток уклонился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ФИО2 не сообщал кредитору об изменении места жительства, зарегистрирован в <адрес> <адрес>, то его извещение по этому адресу, а также по адресу фактического проживанияв <адрес>, указанному в кредитном договоре, следует признать надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получил в соответствии с условиями кредитного договора № заключенного с ЗАО <данные изъяты> <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев при условии ежемесячного погашения кредита равными частями в соответствии с графиком платежей (л.д.20-26). Кредитор выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика ФИО2 денежную сумму в указанном размере, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 10).

В соответствии с условиями кредитного обслуживания ЗАО <данные изъяты> договора, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 31), погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый платеж, указанный в графике платежей, состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами (п. 3.1.1). Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредит согласно графику платежей. В случае, если денежные средства клиента недостаточны для исполнения всех обязательств клиента перед банком, то обязательства клиента погашаются в следующей очередности: 1 - сумма издержек Банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек); 2 - сумма пени; 3 - комиссии Банка; 4 - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 5 - проценты, подлежащие уплате за использование Кредита; 6 - оставшиеся средства засчитываются в погашение основного долга (суммы кредита) (п.3.1.2).

Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично, в том числе в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором (п.7.5)

Как следует из расчета просроченной задолженности (л.д.5) и выписки по счету (л.д. 10) ответчиком неоднократно производилось погашение кредита с нарушением срока оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ. оплата прекратилась. На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет <данные изъяты> коп. из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., по процентам, начисленным на основной долг – <данные изъяты> коп., по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., по реструктуризированным процентам на основной долг – <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету не имеется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 согласился на получение кредита на условиях АО <данные изъяты> изложенных в Договоре, и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать

Поскольку ответчик ФИО2 был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованы. С заемщика ФИО2 в соответствии с принятыми им на себя договорными обязательствами подлежит досрочному взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме <данные изъяты>

Также подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку заемщик ФИО2 не исполнял надлежащим образом обязательство, обеспеченное залогом имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о цене предмета залога в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.23).

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> № составит <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ иных доказательств в подтверждение стоимости имущества не представлено, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере, и определяет способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 16,17).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> №, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> коп.

                    Установить порядок обращения взыскания - публичные торги.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: