Решение по делу № 8Г-27445/2024 [88-34077/2024] от 07.08.2024

УИД 46MS0027-01-2024-000295-36

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-34077/2024

№9-63/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     город Саратов                                                                    25 октября 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акчуриной Г.Ж., рассмотрев без проведения судебного заседания материал о возвращении заявления Белгородской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с И.В.Н. начисленных таможенных платежей и пени

по кассационной жалобе Белгородской таможни

на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 20 марта 2024 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда Курской области от 21 мая 2024 года,

у с т а н о в и л:

Белгородская таможня обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с И.В.Н. начисленных таможенных платежей и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 20 марта 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда Курской области от 21 мая 2024 года заявление Белгородской таможни возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Белгородская таможня оспаривает законность и обоснованность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив принятые судебные акты, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из содержания поданного в адрес мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа, заявитель просил о взыскании начисленных таможенных платежей и пени.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

После перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства кассационный суд общей юрисдикции руководствуется положениями кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного кассационная жалоба Белгородской таможни на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 20 марта 2024 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда Курской области от 21 мая 2024 года о возвращении заявления Белгородской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с И.В.Н. начисленных таможенных платежей и пени подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства и передаче в судебную коллегию по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33.1, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

перейти к рассмотрению материала о возвращении заявления Белгородской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с И.В.Н. начисленных таможенных платежей и пени по правилам административного судопроизводства.

Передать настоящий материал в судебную коллегию по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения по существу кассационной жалобы Белгородской таможни на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 20 марта 2024 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда Курской области от 21 мая 2024 года.

Судья

Определение изготовлено 25 октября 2024 года.