Решение по делу № 2-1929/2019 от 19.03.2019

                                   Дело № 2-1929/2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года                                                           г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                            Абдуллаевой В.Ю.,

с участием истца Галуна М.В., его представителя – Вислогузова И.И. (доверенность от 07.11.2016 года, сроком на три года),

в отсутствие представителя ответчика - акционерного общества «Альфа Страхование», извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю Ауди А4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, допустив с ним столкновение.

В результате ДТП транспортные средства повреждены.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа Страхование».

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.12.2018 года иск ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворен в части.

Взысканы с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 366400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 6000 рублей, убытки в сумме 175 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 183200 рублей, почтовые расходы в сумме 154 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, а всего – 586929 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 24 копейки.

Взыскана с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственная пошлина в сумме 9257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, в остальной части - отказано.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего суд взыскать с АО «Альфа Страхование» в его пользу неустойку в размере 374275 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.12.2018 года, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю Ауди А4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, допустив с ним столкновение.

Также, установлена вина ФИО3 в данном ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», о чем свидетельствует страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пользуясь своим правом на прямое возмещение убытков, в соответствии с требованиями п.1 ст. 12, п.1 ст. 14.1, п.1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, 15.08.2018 истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов, которое поступило страховщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30951226051172 с официального сайта ФГУП «Почта России». В заявлении также указано о том, что полученные повреждения исключают участие принадлежащего истцу автомобиля в дорожном движении, указан адрес нахождения поврежденного транспортного средства, по которому возможно проведение его осмотра.

    Претензия была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.12.2018 года иск ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворен в части.

Взысканы с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 366400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 6000 рублей, убытки в сумме 175 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 183200 рублей, почтовые расходы в сумме 154 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, а всего – 586929 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 24 копейки.

Взыскана с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственная пошлина в сумме 9257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, в остальной части - отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислены денежные средства в сумме 586929 рублей 24 копейки в счет исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30951232067372.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 374275 рублей 80 копеек в соответствии со следующим расчетом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней) в сумме 223668 рублей (3924 руб. х 57 дней = 223668 руб.)

За период с 08.11.22018 года по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня) в сумме 150607,80 рублей (1792 руб. х84 дня = 150607,80 руб.).

223668 руб. + 150607,80 руб. = 374275 рублей 80 копеек.

При этом как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения в сумме 213105 рублей.

Однако, материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются. Выплата была произведена единовременно в сумме 586929 рублей 24 копейки.

В связи с чем, представленный истцом расчет является неверным.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 557208 рублей (3924 руб. х 142 дня = 557208 руб.)

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не считает возможным выйти за рамки заявленных истцом требований.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа), если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В рассматриваемом случае, учитывая, что ответчиком ходатайств об уменьшении размера взыскиваемой неустойки не поступало, суд считает необходимым взыскать неустойку в полном объеме в сумме 374275 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, отсутствие возражений ответчика, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина в сумме 6942 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 374275 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 6942 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2019 года.

Судья                                                                 Н.Ю. Михайлова