Решение от 18.03.2022 по делу № 2-292/2022 от 17.02.2022

Дело №2-292/2021

УИД 42RS0035-01-2022-000488-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол                                                                                  18 марта 2022 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего                                                                 Малыгина Е.А.,

при секретаре                                                                           Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ООО «Магнат-НК» к Ермаковой Л.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Магнат-НК» обратился в суд с иском к Ермаковой Л.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковой Л.А. и ООО «Магнат-НК» был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу: балкона ПВХ с наружной обшивкой перил (слева и по переду), внутренней обшивке пола, стен, потолка балкона, 4-х штук окон ПВХ, ПВХ «холодильника» под окно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были проведены работы по доставке изготовленных изделий и материалов ответчику по адресу: <адрес>, на общую сумму 98 400 рублей (что подтверждается Сметой к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом о приемке-передаче изделий от ДД.ММ.ГГГГ).

При приемке доставленных изделий ответчик отказался подписывать Акт о приемке-передаче изделий, пояснив, что подпишет все документы только вместе с Актом приемки-сдачи работ. В акт была внесена соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> в интересах Ермаковой Л.А. к ООО «Магнат-НК». Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между гр. Ермаковой Л.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Магнат-НК» расторгнут.

Решением мирового судьи с ООО «Магнат-НК» взыскано в пользу Ермаковой Л.А. - стоимость предоплаты в размере 38 000 рублей, неустойка в размере 57 760 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 48 380 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля.

Истец обратился к ответчику с просьбой согласовать с дату и время вывоза имущества принадлежащего ООО «Магнат- НК». Ответчик заявил, что вернет доставленные изделия и материалы только по решению суда.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о согласовании даты и время вывоза имущества ООО «Магнат-НК».

Ответчик направил в адрес истца отзыв на претензию, в котором ответил отказом выполнить требования истца.

Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика изделия и материалы, доставленные ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу: <адрес>, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «Магнат-НК» Марюфин И.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика изделия и материалы, доставленные 06.11.2019г. истцом по адресу: <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Окно ПВХ WHS 4к, СПО, гл. 810x1610    1 шт., Окно ПВХ WHS 4к, СПО, 1 ств. 1216x1610 1 шт., Окно ПВХ WHS 4к, СПО, 2 ств. 1824x1610    1 шт., Окно ПВХ WHS 4к, S, гл. 810x1610    1 шт., ПВХ Угол 60*60    3, 22 п.м., ПВХ соединитель 1, 61 п.м., Дверь ПВХ WHS 4к, СПД, 1ств. 630x2160 1 шт., Окно ПВХ WHS 4к, СПД, гл. 1380x1400    1 шт., ПВХ соединитель 1,4 п.м., Окно ПВХ WHS 4к, СПД, 1ств. 1300x1400 3 шт., Блок ПВХ WHS 4к, S, 1ств. 820x720 1 шт., Москитная сетка М/С 620x1610    1 шт., Москитная сетка М/С 650x1400 3 шт., Козырек металлический (отлив верхний) 250*60*20*10 (0,34) 4,2 п.м., Отлив металлический (отлив средний) 150*60*10 (0,22)    6,6 п.м., Профлист металлический бордовый 1300    4 п.м., Старт для профлиста металлический 50*20*20*10    7,2 п.м., Угол для профлиста металлический 10*40*40*10 6,6 п.м., Сушилка для белья наружная 2,4 п.м., Отлив металлический оконный 10*200*20*20*1400    6,6м., Панель (пластик) 250 69,88 п.м., Панель (пластик) 500 20,25 п.м., Стартовый профиль (пластик) 63 п.м., F образный профиль (пластик) 42,45 п.м., Угол (пластик) 105гр.50*18*2 5,5 п.м., Угол (пластик) 90гр. 50*18 3,50 п.м., Заглушка для подоконника (пластик) 7 шт., Подоконник ПВХ 150 5 п.м., Подоконник ПВХ 250 2,5 п.м., Подоконник ПВХ 500 1 п.м., Подоконник ПВХ 600 6 п.м., Половая рейка 110 28 п.м., Брусок 40*20 10 п.м., Брусок 40*40 6 п.м., Утеплитель 20*590*1190 (0,7кв.м.) 19 шт.

Ответчик Ермакова Л.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что все изделия и материалы доставленные ей истцом по договору находятся у нее, она хранит их в гараже своего знакомого. Она не возражает вернуть истцу данные изделия и материалы, но считает, что истец должен возместить ей стоимость хранения данных изделий.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковой Л.А. и ООО «Магнат-НК» был заключен Договор № на выполнение следующих работ по изготовлению, доставке и монтажу: балкона ПВХ с наружной обшивкой перил (слева и по переду), внутренней обшивке пола, стен, потолка балкона, 4-х штук окон ПВХ, ПВХ «холодильника» под окно (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были проведены работы по доставке изделий и материалов ответчику по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом о приемке-передаче изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), согласно которому ответчику были переданы:

1. Остекление ПВХ с внутренней и наружной обшивкой - 1 ед.

2. Балконный блок с внутренними откосами – 1 ед.

3. ПВХ холодильник – 1 ед.

4. Окны ПВХ с внутренними и наружными откосами – 3 ед.

При приемке доставленных изделий ответчик отказалась подписывать Акт о приемке-передаче изделий, о чем была внесена соответствующая запись (л.д.30).

Ответчица в судебном заседании не оспаривала факт получения изделий и материалов от истца.

17.07.2020г. решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> в интересах Ермаковой Л.А. к ООО «Магнат-НК» о защите прав потребителей, постановлено: «Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнат-НК» в пользу Ермаковой Л.А.: стоимость предоплаты в размере 38000 рублей, неустойку в размере 57760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 48380 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнат-НК» в доход <данные изъяты> госпошлину в сумме 3373 рубля» (л.д.34).

В соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником изделий, переданных согласно Акту о приемке-передаче изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), а именно:

1. Остекление ПВХ с внутренней и наружной обшивкой - 1 ед.

2. Балконный блок с внутренними откосами – 1 ед.

3. ПВХ холодильник – 1 ед.

4. Окны ПВХ с внутренними и наружными откосами – 3 ед.

Также судом установлено, что ответчица отказалась от исполнения ранее заключенного с истцом договора и вышеуказанным вступившим в законную силу решением суда с истца в ее пользу была взыскана выплаченная ею предоплата, неустойка и штраф.

Таким образом, суд пришел к выводу, что переданные ранее ответчице изделия и материалы в рамках исполнения обязательств по заключенному сторонами договору подлежат возвращению истцу.

При этом, суд считает удовлетворить требования только в части передачи изделий и материалов, перечисленных в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств передачи ответчице остальных материалов и изделий, перечисленных в уточненных исковых требованиях, стороной истца не представлено. Смета к договору таковым доказательством не является, поскольку устанавливает согласование сторонами перечня и стоимости необходимых изделий и материалов, а не их фактическую передачу ответчице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1 ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 ░░░░░░░.

3. ░░░ ░░░░░░░░░░░ – 1 ░░░░░░░.

4. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2022 ░░░░