Решение от 19.07.2022 по делу № 33-3-6339/2022 от 14.06.2022

Судья Сафонова Е.В. Дело № 33-3-6339/2022

Дело № 2-88/2022

УИД 26RS0010-01-2021-006450-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Д.С.,

судей Шетогубовой О.П., Муратовой Н.И.,

с участием секретаря Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «ЕРВ Туристическое Страхование» на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 января 2022 года по гражданскому делу по иску Ш.А.Е. к АО «ЕРВ Туристическое Страхование» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

установила:

Ш.А.Е. обратился в суд с иском к АО «ЕРВ Туристическое Страхование» с иском о защите прав потребителя, в котором просил: изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; взыскать с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в пользу Ш.А.Е. неустойку в размере 121322,51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП П.И.Ю. заключен договор о реализации туристского продукта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» договор по программе «Страхование расходов, связанных с вынужденным отказом от поездки или изменением сроков поездки. Цена договора о реализации туристического продукта составила 1 364 250 рублей. Страховая премия в размере 67 387 рублей была оплачена истцом ответчику своевременно. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, приобретенный и оплаченный на основе предоплаты тур, был аннулирован в связи с болезнью несовершеннолетнего ребенка истца – застрахованного туриста. При мининизации своих расходов туроператором через турагента было возвращено истцу 1 097 539,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило заявление от застрахованных на возмещение расходов в связи с невозможностью совершить запланированную поездку. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме по 12 032,57 рублей Е.Д.В. и Ш.А.Е., чем нарушил права потребителя. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный решением по делу № удовлетворил частично требования истца, в сумме 121 352,51 рублей. Требование о взыскании неустойки финансовым уполномоченным необоснованно оставлено без рассмотрения. Считает, что ответчик должен произвести страховую выплату в размере 266 710,15 рублей, согласно заключенному договору страхования, которые ответчик возместить отказался..

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31.01.2022 требования Ш.А.Е. удовлетворены частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменено.

С АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в пользу Ш.А.Е. взыскана сумма 33683, 50 рублей пени за несвоевременную выплату страхового возмещения по договорам и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16841,75 рублей.

Во взыскании неустойки в сумме 104480,76 рублей отказано.

Исковые требования Ш.А.Е. к АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в части взыскания компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

С АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в доход бюджета Георгиевского городского округа государственная пошлина в сумме 1810,51 рублей.

В апелляционной жалобе АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в лице представителя Е.М.В. указывает о несогласии с принятым по делу решением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что совокупный размер подлежащих взысканию штрафных санкций компенсационного характера подлежит снижению до величины процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных исходя из суммы страховой выплаты в размере 121322,51 рублей за весь период просрочки допущенной ответчиком при выплате страхового возмещения, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит решение суда изменить, снизить неустойку (пени) до 4005,31 рублей, штраф до 2002, 65 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями истец
Ш.А.Е. указывает о необоснованности доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило письмо из Георгиевского городского суда Ставропольского края за подписью судьи Георгиевского городского суда Е.В.Сафоновой с просьбой вернуть настоящее дело в суд для дооформления.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1
ст. 201 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для дооформления, поскольку данное ходатайство действующему законодательству не противоречит, права третьих лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Георгиевский городской суд Ставропольского края для дооформления.

Мотивированное определение составлено 19 июля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: