Решение по делу № 2-592/2018 от 01.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкиной Веры Ивановны к Тишкину Ивану Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Тишкина В.И. обратилась в суд с иском, указав, что 11.06.2016 года выдала своему сыну Тишкину И.А. доверенность на продажу принадлежащих ей земельных участков по адресу Адрес , с/т «Адрес » Номер , Номер После продажи данных земельных участков Тишкин А.И. должен был передать ей полученные от продажи имущества денежные средства. 14.06.2016 Тишкин И.А., действуя от ее имени на основании доверенности, заключил договор купли-продажи указанных выше земельных участков, получив от покупателя денежные средства в размере 200 000 рублей. Однако полученные денежные средства от продажи земельных участков ей не переданы. В связи с просрочкой передачи денежных средств на их сумму начисляются проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2016 по 01.02.2018, которые составляют 30 101 рубль 65 копеек.

Просила суд взыскать с Тишкина И.А. в ее пользу неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 101 рубль.

Тишкина В.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель Леонтьев И.И., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований. Просил суд взыскать с Тишкина И.А. в пользу Тишкиной В.И. сумму в размере 169 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 169 700 рублей за период с 15.06.2016 по 21.03.2018 в размере 27 191 рубль 73 копейки. При этом подтвердил факт получения истцом от ответчика денежных средств в сумме 30 300 рублей, переданных путем перевода в системе «Золотая Корона – Денежные переводы». В остальной части по утверждению представителя истец денежные средства не получал.

Ответчик Тишкин И.В. в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями в размере 70 000 рублей и не возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами именно с этой суммы. При этом пояснил, что кроме денежных переводов он возвращал денежные средства своей матери путем зачисления их на счет банковской карты, открытой на его имя, которой пользовалась Тишкина В.И., проживая в Адрес . В связи с большим количеством долгов у Тишкиной В.И. она не могла пользоваться банковскими счетами, открытыми на свое имя, поскольку они могли подвергнуться аресту.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

11.06.2016 года и 23.06.2016 года Тишкина В.И. выдала нотариально удостоверенные доверенности на имя Тишкина И.А., которыми уполномочила его продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ей земельные участки по адресу Адрес , с/т «Адрес » Номер , 263 с правом получения денежных средств по договору купли-продажи.

14.06.2016 года Тишкин И.А., действуя от имени Тишкиной В.И. на основании указанных выше доверенностей, заключил с Аверкиной Г.В. договор, по которому продал ей земельные участки по адресу Адрес , с/т «Адрес » Номер , Номер за 200 000 рублей. Согласно договору купли-продажи денежные средства были получены Тишкиным И.А. от покупателя до подписания договора 14.06.2016 года.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

На основании статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно статье 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в спорной ситуации между Тишкиной В.И. и Тишкиным И.А. был заключен договор поручения, в соответствии с которым последний обязан был продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие истцу земельные участки по адресу Адрес , с/т «Адрес » Номер , Номер и получить причитающиеся за это имущество денежные средства от покупателя.

Наличие данного договора подтверждается нотариально удостоверенными доверенностями, которые является допустимым доказательством заключения договора поручения.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Тишкин И.А. после продажи земельных участков был обязан в силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации немедленно передать Тишкиной В.И. полученные им по сделке 200 000 рублей.

Также в судебном заседании установлено и не отрицалось представителем истца, что денежные средств от продажи земельных участков в размере 30 300 рублей были переведены ответчиком на имя Тишкиной В.И. с помощью денежных переводов, совершенных в системе «Золотая Корона-Денежные переводы» и получены ею 11.06.2016 в размере 4 300 рублей, 15.06.2016 в размере 5 000 рублей, 21.06.2016 в размере 5 000 рублей, 23.06.2016 в размере 5 000 рублей, 05.07.2016 в размере 10 000 рублей, 16.07.2016 в размере 1 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, вырученные им от продажи земельных участков, передавались им Тишкиной В.И. через счет банковской карты, открытой на его имя, не подтвержден допустимыми доказательствами. В ходе судебного разбирательства представитель истца отрицал факт использования банковской карты ответчика и получения по ней денежных средств.

В силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение факта передачи денежных средств в спорной ситуации свидетельскими показаниями не допустимо.

При таких обстоятельствах суд считает, что Тишкин И.А. обязан выплатить Тишкиной В.И. полученные им денежные средства в размере 169 700 рублей по договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд, принимая во внимание денежный характер обязательств между сторонами, приходит к выводу о том, что у Тишкина И.А. возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2016 года, поскольку согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства полученные по сделке поверенным должны быть переданы доверителю немедленно – 14.06.2016 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 года по 31.07.2016 судом производился путем умножении суммы долга на среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе, действовавшую в конкретный период просрочки, деления произведения на 365 или 366 (количество дней в 2016, 2017 или 2018 году) и умножения на количество дней просрочки.

В период с 01.08.2016 по 21.03.2018 расчет процентов производился аналогичным образом с использованием ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

За период 15.06.2016 года проценты составят 40 рублей 26 копеек (195 700 х 7,53% : 366 х 1 = 40 рублей 26 копеек); за период с 16.06.2016 года по 21.06.2016 года – 244 рубля 47 копеек (190 700 х 7,82% : 366 х 6 = 244,47); за период с 22.06.2016 года по 23.06.2016 года– 79 рублей 35 копеек (185 700 х 7,82% : 366 х 2 = 79,35); за период с 24.06.2016 года по 05.07.2016 года – 463 рубля 30 копеек (180 700 х 7,82% : 366 х 12 = 463,30); за период с 06.07.2016 года по 14.07.2016 года – 328 рублей 25 копеек (170 700 х 7,82% : 366 х 9 = 328,25); за период с 15.07.2016 года по 16.07.2016 года – 66 рублей 23 копейки (170 700 х 7,1% : 366 х 2 = 66,23); за период с 17.07.2016 года по 31.07.2016 года – 493 рубля 80 копеек (169 700х 7,1% : 366 х 15 = 493,80); за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года – 2 385 рублей 54 копейки (169 700 х 10,5% : 366 х 49 = 2 385,54); за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года – 4 822 рубля 08 копеек (169 700 х 10% : 366 х 104 = 4 822,08); за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 3 951 рубль 92 копейки (169 700 х 10% : 365 х 85 = 3 951,92), за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 1 631 рубль 91 копейка (169 700 х 9,75% : 365 х 36 = 1 631,91), за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 2 064 рубля 30 копеек (169 700 х 9,25% : 365 х 48 = 2 064,30), за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года – 3 807 рублей 79 копеек (169 700 х 9% : 365 х 91 = 3 807,79), за период с 18.09.2017 года по 21.03.2018 года – 7 311 рублей 05 копеек (169 700 х 8,5% : 365 х 185 = 7 311,05).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих выплате Тишкиным И.А. Тишкиной В.И. за спорный период составит 27 690 рублей 25 копеек.

Однако, учитывая, что суд в спорной ситуации не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, с Тишкина И.В. взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном истцом – 27 191 рубль 73 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тишкиной Веры Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Тишкина Ивана Александровича в пользу Тишкиной Веры Ивановны неосновательное обогащение в размере 169 700 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 191 рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2018 года.