Решение по делу № 2-440/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-440/2022

42RS0017-01-2022-000137-20

                    РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 мая 2022 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Митрофанову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

                УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Митрофанову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Митрофанова Н.В. обратилась к истцу с заявлением, в котором содержалась оферта о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение оферты и п. 2.2 Условий, истец акцептовал оферту, открыв Митрофановой Н.В. счет. С момента открытия счета карты договор считается заключенным, а все существенные условия, в том числе процентная ставка по кредиту и иные платы и комиссии, взимаемые с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты содержатся в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11. начала использование карты, расходуя заемные средства, представленные банком. В соответствии с условиями договора она должна была ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее минимального платежа (5% лимита по карте) и в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. Указанные условия договора ФИО13. неоднократно нарушала. ДД.ММ.ГГГГ. введена неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 700 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. истец перестал осуществлять кредитование счета для оплаты процентов, комиссий, а также штрафа. С ДД.ММ.ГГГГ. тарифный план был изменен на новый, в рамках которого был увеличен размер процентной ставки с 36% до 43%, неустойка была увеличена до 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец потребовал досрочного возврата образовавшейся у ФИО5 задолженности по договору в размере 75393,88 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9. умерла. Просит взыскать с наследника – ФИО3 задолженность по договору в размере 75393,88 руб., из которых 54021,48 руб. – основной долг, 11711,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 2160,59 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 7500 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа, также просит взыскать судебные расходы в размере 2461,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 191).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска (л.д. 177-181,190).

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 183-185).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

29.09.2011г. между АО «ФИО1» и ФИО5 заключён кредитный договор №.

Договор заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 29.09.2011г. (и основанного на Условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями Договора).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и выпустил банковскую карту с лимитом 22000 рублей и процентная ставки по договору 36 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что с условиями выдачи кредитной карты, тарифным планом, Условиями предоставления и обслуживания карт, ФИО5 была ознакомлен и согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении, анкете на получение карты продукта «ФИО2», в расписке на получение карты.

Выпиской по счету подтверждается нарушение ФИО5 обязательств по возврату заемных денежных средств (л.д. 43-51), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истец выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 75393,88 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена.

Поскольку погашение кредита было предусмотрено ежемесячными платежами, то срок исковой давности следует исчислять исходя из каждого просроченного платежа. Срок исковой давности по последнему платежу (согласно заключительному требованию об оплате до ДД.ММ.ГГГГ.) истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, тогда как истец обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), то есть по истечении трех лет с момента, когда стало известно о нарушении права, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору в целях перерыва течения срока исковой давности, не имеется. Оснований для приостановления и прерывания срока исковой давности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57).

Согласно наследственного дела № наследником после смерти ФИО5, принявшим наследство является ФИО3 (л.д. 84).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Из представленных документов (анкеты на получение карты л.д. - 14, выписки по счету - л.д. 43) следует, что ФИО5 принимала участие в программе страхования, тарифами банка предусмотрена комиссия за участие в программе страхования, которая была списана со счета ФИО5 Однако, документов, подтверждающих обращение истца (как выгодоприобретателя) в страховую организацию, не представлено.

Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Митрофанову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд <адрес>, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                          Л.В. Рыкалина