Решение по делу № 1-284/2020 от 17.07.2020

№ 1-284/2020

№12001940004068015

УИД 18RS0011-01-2020-002138-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Глазов                                                           15 октября 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

защитника – адвоката Лукиных А.А., подсудимой Тарасовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тарасовой Л.В., <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы в количестве 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ применена отсрочка исполнения приговора до достижения четырнадцатилетнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в дальнейшем осужденной:

-    ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание не отбыто,

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определен самостоятельный порядок следования осужденной в колонию-поселение с предписанием. К отбыванию наказания не приступала,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Тарасова Л.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Л.В., постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 тысячи рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей Тарасова Л.В. не отбыла, административный штраф не оплачен. Таким образом, Тарасова Л.В. является лицом, подвергнутым административному штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тарасова находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, где увидела выложенный на стеллаж магазина товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Тогда же у Тарасовой Л.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» с целью дальнейшей его реализации. Реализуя свой преступный умысел, Тарасова Л.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, находясь в указанном месте, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа помещения торгового зала магазина и сложила в находящийся при ней пакет 11 упаковок сливочного масла, а именно:

-    масло крестьянское сливочное в количестве 1 штуки, стоимостью 72 рубля 70 копеек за штуку;

-    масло Ижмолоко в количестве 4 штук, стоимостью 76 рублей 10 копеек за 1 пачку штуку, а всего на сумму 304 рубля 40 копеек;

-    масло Кезское крестьянское сливочное в количестве 6 пачек, стоимостью 72 рубля 70 копеек за 1 шт., а всего на сумму 436 рублей 20 копеек, то есть всего на общую сумму – 813 рублей 30 копеек.

С похищенным имуществом Тарасова Л.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате своих преступных действий Тарасова Л.В. причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 813 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасова Л.В.. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Тарасова Л.В. свое ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с уголовным законом вид и размер наказания по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч.1 ст. 314 УПК РФ.

У подсудимой, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего имеется заявление о том, что он не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой.

В частности, предъявленное Тарасовой Л.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимой Тарасовой Л.В. в период дознания и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться во вменяемости, поэтому подсудимая, как достигшая возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Тарасовой Л.В. суд квалифицирует, руководствуясь ст. 9 УК РФ, то есть в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления, а именно по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Тарасовой Л.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления.

Тарасова Л.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. На момент совершения преступления судима, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ. Также в судебном заседании не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает Тарасовой Л.В. наказание в виде исправительных работ, но не в максимальном размере, поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ не установлено, <данные изъяты>

Иные виды наказаний, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, не приведут к исправлению виновной, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Поскольку Тарасовой Л.В. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не применяет ст. 62 ч.1 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Тарасовой Л.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, постановляет указанное наказание считать условным, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тарасовой Л.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен полностью. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тарасовой Л.В. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) месяца. Возложить на условно осужденную обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Тарасовой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговоры Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        М.С. Муханов