Решение по делу № 2-305/2015 (2-2596/2014;) от 28.11.2014

Для размещения в сети интернет.

Дело № 2-305/15 28 января 2015 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной

При секретаре Алексеевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Лебедеву о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залоговое имущество,

Установил:

Истец указывает, что **** года между ОАО «Росбанк» и Лебедевым был заключен кредитный договор № ****, в соответствии с условиями которого ОАО «Росбанк» передало ответчику кредит в размере ** рублей ** копеек сроком до **** года. Ежемесячный платеж в размере ** рублей ** копейки состоит из платежа основного долга и 16,9 процентов годовых за пользование кредитом. В обеспечение кредита истец принял в залог автомобиль ***, VIN ****, **** года выпуска, цвет ***.

Обязательства по договору ответчиком Лебедевым не исполняются с **** года, что является существенным нарушением условий кредитования и прав истца. Истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика Лебедева в свою пользу задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от **** года в размере ** рубля ** копейки за период с **** года по **** года; расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки; обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль ***, VIN ***, **** года выпуска, цвет ***, установить начальную продажную цену в размере ** рублей ** копеек; взыскать расходы по оплате экспертизы в размере ** рублей ** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, отказ от исковых требований не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лебедев в судебное заседание явился, представил возражения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что **** года на основании условий кредитования между ОАО «Росбанк» и Лебедевым путем подписания заявления оферты на приобретение автомобиля, истец предоставил ответчику кредит в размере ** рублей ** копеек для приобретения автотранспортного средства.

**** года кредит в сумме ** рублей ** копеек был зачислен по распоряжению ответчика на текущий счет заемщика.

Таким образом, **** года кредит в размере ** рублей ** копеек был предоставлен ОАО «Росбанк» и получен Лебедевым полностью.

Судом установлено, что кредитный договор № ***** от **** года, заключенный между кредитором ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком Лебедевым, не исполнен заемщиком в период с **** года по **** года.

Согласно пункта 2.1. договора купли-продажи автомобиля ***, VIN ****, **** года выпуска, цвет *** от **** года стоимость автомобиля составила ** рублей ** копеек (л.д.32-36).

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между сторонами оформлен залог принадлежащего ответчику транспортного средства по залоговой стоимости ** рублей ** копеек (л.д.18).

По сведениям Управления ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области автомобиль ***, VIN ****, **** года выпуска, цвет *** имеет г.р.н. ****, собственником с **** года по настоящее время значится Лебедев (л.д.104-105).

Согласно графика гашения кредита и в соответствии с заявлением на получение кредита на приобретение автотранспортного средства ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 3-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ** рублей ** копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно указанного заявления все платежи в погашение кредита и выплате 16,9 процентов годовых, должны были осуществляться ответчиком на его счет № ****, открытый в ОАО «Росбанк».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с **** года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с заявлением ответчика воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику **** года заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.38-41).

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по его лицевому (текущему) счету № ****.

Согласно расчету истца, по состоянию на **** года просроченная задолженность ответчика перед истцом по условиям кредитования составляет ** рубль ** копейку, в том числе:

- основной долг – ** рублей ** копейки;

- просроченная часть основного долга – ** рублей ** копеек;

- неуплаченные проценты – ** рублей ** копеек.

Предоставленные ответчиком платежные документы (л.д.121-124) подтверждают частичное внесение им денежных средств на счет № **** (л.д.11-14).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушает права истца.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение ответчиком своих обязательств является существенным нарушением условий договора ответчиком, предусмотренным ст.450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с **** года свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств.

Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом.

Поскольку обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом, суд, исходя из положений ст.348,349 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на залоговое имущество.

Согласно соглашения сторон рыночная стоимость залогового имущества составила ** рублей (л.д.18).

Истец представил отчет ООО «Независимая оценка» № **** от **** года определения рыночной стоимости залогового автомобиля, согласно которому, рыночная стоимость движимого имущества – автомобиля ***, VIN ****, **** года выпуска, цвет серебристый, составила ** рублей ** копеек (л.д.45-83).

Истец понес расходы по оценке залогового имущества на сумму ** рублей ** копеек (л.д.44).

Суд не принимает предоставленную истцом оценку рыночной стоимости залогового автомобиля в качестве надлежащего доказательства в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

Следовательно, надлежит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на залоговое имущество автомобиль ***, VIN ****, **** года выпуска, цвет серебристый, установив начальную продажную цену в размере ** рублей ** копеек.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (***), расходы в размере ** рублей ** копеек по оплате отчета ООО «Независимая оценка» № *** от **** года, понесенные по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 340 п.3, 348, 350 ч.2 п.1, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Кредитный договор № **** от **** года между Лебедевым и ОАО АКБ «Росбанк» расторгнуть в связи с существенным нарушением условий заемщиком.

Взыскать с Лебедева в пользу ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № **** на приобретение автомобиля от **** года задолженность в размере ** рублей ** копеек за период с **** года по **** года, расходы по оплате экспертизы в размере ** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, а всего в размере ** (**) рублей ** копеек.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на залоговое имущество автомобиль ***, VIN ****, **** года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный номер ****.

Установить начальную продажную цену залогового имущества в размере ** (**) рублей ** копеек.

Исковые требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере ** рублей ** копеек – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2015 года

Судья: Федоришкина