Решение по делу № 33-3917/2020 от 27.01.2020

Судья Полторабатько Г.И. дело 16RS0025-01-2019-001120-09

в„– 2-955/2019

в„– 33-3917/2020

учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи
Валишина Л.А., судей Камаловой Ю.Ф., Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе
Тимушева Р.И. на заочное решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2019 года, которым постановлено: иск ООО «АЛКОТОРГ» к Тимушеву Рунису Ислямовичу о взыскании суммы задолженности по договору поручительства удовлетворить; взыскать с Тимушева Руниса Ислямовича в пользу ООО «АЛКОТОРГ» денежную сумму задолженности в размере 577484 руб. 82 коп., пени в размере 185521 руб. 74 коп. и в возврат госпошлины 10830 руб.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2019 года с Тимушева Р.И. в пользу ООО «АЛКОТОРГ» была взыскана задолженность по договору поручительства в размере 577484 руб. 82 коп., пени в размере 185521 руб. 74 коп. и в возврат госпошлины 10830 руб.

В апелляционной жалобе Тимушев Р.И. просит отменить решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2019 года, поскольку данный спор должен рассматриваться Арбитражным судом.

02 марта 2020 года в Верховный Суд Республики Татарстан поступило заявление из Пестречинского районного суда Республики Татарстан о возвращении настоящего гражданского дела для исправления описки.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Поскольку в вышеуказанном решении суда первой инстанции допущены описки, на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Тимушева Р.И. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2019 года подлежит возвращению с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных указанной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Тимушева Р.И. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2019 года возвратить с делом в Пестречинский районный суд Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: