Решение по делу № 12-631/2022 от 30.08.2022

    Копия

    Мировой судья судебного участка № №

    Промышленного судебного района <адрес>

<адрес> Зиятдинова И.В.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьевой СВ на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Воробьевой СВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 12 июля 2022 г. Воробьева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Воробьева С.В. обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи, т.к. при даче объяснений присутствовал мальчик, несовершеннолетняя девочка не присутствовала. Кроме того, она является поваром и работала в магазине 3 дня и не знала, что продавать напиток Dr Diesel несовершеннолетним нельзя, административное правонарушение совершила впервые. Кроме этого указывает о ее сложном материальном положении и просит снизить размер назначенного ей мировым судьей штрафа.

Воробьева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Воробьевой С.В.

Судья, изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина «За пивком», расположенного по адресу: <адрес>, Воробьева С.В. осуществила реализацию алкогольной продукции – пивного напитка «Dr. Diesel», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 6% несовершеннолетней Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт совершения Воробьевой С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 22№ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Воробьева С.В. была согласна, рапортом старшего инспектора ОДН ОП№ УМВД России по г.Самару Бухваловой Ю.Ю., письменными объяснениями привлекаемого лица Воробьевой С.В., в которых та указывает, что осуществила продажу алкогольного напитка девушке не спросив у той паспорт, объяснением Т от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта несовершеннолетней Ч, трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП С и Воробьевой С.В., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята реализованная бутылка пивного напитка «Dr Diesel», а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля Т и должностного лица Б, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Для привлечения к административной ответственности, установленной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, вне зависимости от субъективного восприятия возраста покупателя продавцом либо его знания или не знания требований законодательства в области оборота алкогольной продукции, который в рассматриваемом случае установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Воробьева С.В., осознавая запрет продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, необходимые меры по установлению возраста Ч в данном случае не предприняла, не удостоверилась в отсутствии законных препятствий к продаже алкогольной продукции последней, не потребовала от последней предоставить документ, удостоверяющий ее личность, то есть не предприняла всех мер по соблюдению требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ, тогда как при установлении не достижения покупателем совершеннолетия была вправе не продавать алкогольную продукцию, однако этого не сделала.

Действия Воробьевой С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.

Тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении не установлено время совершения правонарушения не является существенным и не влечет отмену состоявшегося судебного акта, так как событие совершенного Воробьевой С.В. административного правонарушения установлено судом надлежащим образом и в полном соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей первой инстанции при рассмотрении настоящего административного дела не нарушен.

Процессуальных нарушений, которые могли бы существенно повлиять на законность и обоснованность постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения устанавливаются только настоящим Кодексом.

Однако, мировой судья в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ указала о реализации конфискованной продукции - пивного напитка «Dr. Diesel», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 6% после вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также, мировой судья назначила Воробьевой С.В. административное наказание в размере минимального административного штрафа, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

С учетом данных о личности Воробьевой С.В., принимая во внимание ее тяжелое материальное положение, признание вины и раскаяние, что в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является смягчающими ее наказание обстоятельствами, судья полагает возможным снизить размер назначенного Воробьевой С.В. мировым судьей административного штрафа до 15 000 рублей.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Воробьевой СВ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Воробьевой СВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания, - изменить.

Снизить размер назначенного Воробьевой СВ наказания в виде административного штрафа с 30 000 рублей до 15 000 рублей.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указание о реализации конфискованной продукции - пивного напитка «Dr. Diesel», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 6% после вступлении постановления в законную силу.

Пивной напитка «Dr. Diesel», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 6% возвратить законному владельцу.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                          Е.С. Пудовкина