Решение по делу № 10-12/2020 от 09.06.2020

Дело № 10-12/2020

Апелляционное постановление

г. Усинск                             17 июня 2020 года

    Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А.,

    при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием:

прокурора Дядик С.А.,

защитника – Припа П.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника на постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., которым:

Герасимову С. В., дд.мм.гггг. года рождения, осужденному приговором мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев,

назначенное приговором от дд.мм.гггг. наказание заменено на лишение свободы сроком пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Установил:

Приговором мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. осужден Герасимов С.В. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы сроком девять месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей и ограничений. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..

Обжалуемым постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. назначенное Герасимову С.В. наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев по представлению уголовно-исполнительной инспекции заменено на лишение свободы сроком пять месяцев, осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вынесения постановления, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Защитником на постановление суда от дд.мм.гггг. подана апелляционная жалоба, в которой он, полагая постановление необоснованным, просил его отменить. По мнению защитника, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы контролирующего органа о том, что Герасимов С.В. уклонялся от явки в УИИ, так как не был своевременно уведомлен о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию и, соответственно, не нашли подтверждения доводы представления об обоснованности объявления осужденного в розыск.

Осужденный от участия в рассмотрении апелляционной жалобы отказался (№).

В судебном заседании защитник поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным. Государственный обвинитель в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Проверив законность и обоснованность постановления в пределах ст. 3899 УПК РФ, апелляционный суд приходит к следующему.

Представление уголовно-исполнительной инспекции, поданное в отношении осужденного Герасимова С.В. в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 58 УИК РФ, рассмотрено мировым судьей в соответствии с положениями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения в судебном заседании мирового суда и опровергнуты исследованными материалами.

Согласно представлению инспекции дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. сотрудниками УИИ г. Усинска был осуществлен выход по адресу: ..., с целью вызова осужденного Герасимова С.В., в инспекцию для ознакомления с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы. Дверь в квартиру никто не открыл, в связи с чем в дверях квартиры было оставлено официальное уведомление о явке к дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., с указанием адреса и номеров телефонов инспекции.

В связи с тем, что дд.мм.гггг. осужденный Герасимов С.В. в филиал по г. Усинску не явился дд.мм.гггг. сотрудниками инспекции был вновь осуществлен выход по его месту жительства, в ходе которого дверь в квартиру никто не открыл, уведомление, оставленное дд.мм.гггг., в дверях отсутствовало, при этом сотрудниками инспекции было оставлено уведомление о явке к дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., в котором также были указаны адрес и номера телефонов инспекции.

дд.мм.гггг. сотрудниками инспекции вновь была осуществлена проверка по месту жительства осужденного, на момент проверки двери квартиры никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным, оставленное в дверях квартиры дд.мм.гггг. официальное уведомление о явке в инспекцию на дд.мм.гггг. в дверях отсутствовало (№).

дд.мм.гггг. с целью установления местонахождения Герасимова С.В. были направлены запросы в ЗАГС по г. Усинску, ИВС ОМВД России по г. Усинску, ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница», но положительных результатов первоначальные розыскные мероприятия не принесли (№).

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий сотрудниками филиала с целью установления местонахождения осужденного дд.мм.гггг. осуществлена проверка по месту жительства, по адресу: ..., в ходе проверки дверь квартиры никто не открыл, была опрошена соседка, проживающая в ..., которая письменные объяснения давать отказалась, но пояснила, что в данной квартире действительно проживал Герасимов С.В., но уже длительное время она его не видела, квартира пустует, где может находиться Герасимов С.В. ей не известно (№).

Согласно рапортам от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. в указанные дни осуществлялись проверки по месту жительства тети осужденного, гражданки ФИО №1, проживающей по адресу: ..., которая в своих объяснениях пояснила, что Герасимов С.В. не проживает по данному адресу с дд.мм.гггг. года, с этого же времени она с ним связь не поддерживает, где он может находиться ей не известно (№).

дд.мм.гггг. сотрудниками инспекции вновь осуществлена проверка по месту жительства осужденного, но в ходе проверки дверь в квартиру никто не открыл, при этом была опрошена соседка, проживающая в ..., пояснила, что в данной квартире действительно проживал Герасимов С.В., но уже длительное время она его не видела, квартира пустует, где может находиться Герасимов С.В. ей не известно (№).

Как следует из рапорта от дд.мм.гггг., сотрудниками инспекции вновь осуществлена проверка по месту жительства осужденного Герасимова С.В., в ходе которой дверь квартиры никто не открыл, была опрошена соседка, проживающая в ..., которая пояснила, что длительное время Герасимова С.В. не видела, квартира пустует, также была опрошена соседка из ..., которая от письменных объяснений отказалась, пояснила, что в данной квартире уже больше месяца никто не проживает, ранее проживал Герасимов С.В., жил один, часто злоупотреблял спиртным (№).

В инспекцию самостоятельно Герасимов С.В. для отбывания наказания не являлся, запросов личного дела из других регионов Российской Федерации не поступало.

Вступившим в законную силу дд.мм.гггг. постановлением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. удовлетворено представление УИИ о заключении осужденного Герасимова С.В. под стражу до дд.мм.гггг..

Согласно постановлению суда от дд.мм.гггг., в адрес УФСИН России по Республики Коми дд.мм.гггг. был направлен материал о проведенных первоначальных розыскных мероприятиях для решения вопроса об объявлении в розыск. дд.мм.гггг. постановлением временно исполняющего обязанности первого заместителя начальника УФСИН России по Республике Коми полковником внутренней службы ФИО №2 осужденный Герасимов С.В. был объявлен в розыск. В ходе проведенного дд.мм.гггг. обыска сотрудниками ОНК ОМВД РФ по г. Усинску по месту жительства Герасимова С.В. по адресу: ..., в рамках полученного сообщения о содержании в жилище Герасимова С.В. притона, осужденный Герасимов С.В. был задержан в дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. и водворен в ИВС ОМВД по г. Усинску.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции, позволила мировому судье придти к верному выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Срок наказания исчислен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

Постановил:

Постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении осужденного Герасимова С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья                                          Д.А. Попов