Решение по делу № 2-4217/2018 от 26.03.2018

             Дело № 2-4217/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием ответчика Салиховой Ю.С.,

при секретаре Крук В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Салиховой Юлии Салаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Салиховой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Салиховой Ю.С. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 135000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № jn ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 135000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 31, 99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Данными денежными средствами истец воспользовался, однако принятые на себя по соглашению о кредитовании обязательств не исполняет. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности, справке по кредитной карте сумма задолженности истца перед ответчиком составляет 161488 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг 134973 руб. 24 коп., начисленные проценты 13202 руб. 89 коп., штрафы и неустойки 13312 руб. 89 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 161488 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг 134973 руб. 24 коп., начисленные проценты 13202 руб. 89 коп., штрафы и неустойки 13312 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Салихова Ю.С. исковые требования не признала и пояснила, что считает проценты по договору завышенными, просит снизить размер неустойки.

В судебное заседание сторона истца не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем имеется заявление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Так, в силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании предварительной заявки от ДД.ММ.ГГГГ от Салиховой Ю.С., между ОАО «Альфа-Банк» и Салиховой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании № № №, при этом сумма кредита составила 135000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 31, 99 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются также Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, полученными Салиховой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ознакомлена с суммой кредита, размером процентной ставки, размером минимального платежа, согласна с данными условиями кредитования, о чем свидетельствует ее личная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» произвело акцепт данной оферты, ответчику как заемщику был открыт счет № во исполнение обязательств по соглашению о кредитовании № № № на сумму 135000 руб. 00 коп., вручена банковская карта. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Представленной выпиской по счету № подтверждается невыполнение Салиховой Ю.С. принятых на себя обязательств в рамках соглашения о кредитовании № №, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161488 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг 134973 руб. 24 коп., начисленные проценты 13202 руб. 07 коп., штрафы и неустойки 13312 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора, стороной ответчика не оспорен.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем». Так, учитывая положения ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 134973 руб. 24 коп., процентов в сумме 13202 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения, определение критериев соразмерности и размер подлежащей взысканию пени определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, исчисленная истцом в размере 13312 руб. 89 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает период, прошедший с момента наступления срока исполнения обязательства до даты вынесения решения, а также соотношение размера суммы кредита и процентов, и приходит к выводу, что размер неустойки необходимо снизить до 500 руб. 00 коп., поскольку в указанном случае это будет способствовать соблюдению баланса интересов обеих сторон договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования АО «Альфа-Банк» к Салиховой Юлии Салаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Салиховой Юлии Салаватовны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме 148675 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4429 руб. 76 коп., всего взыскать 153105 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме 23.07.2018.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко