Решение от 03.06.2015 по делу № 2-3045/2015 от 20.04.2015

Дело XXX XX.XX.XXXX

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Редичкиной А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «КомфортСервис» к Шибаевой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «КомфортСервис» обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с исковым заявлением к Шибаевой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований, истец указывал на то, что Шибаева А.Н. является владельцем квартиры по адресу: .... Ответчиком систематически на исполнялась обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX. Задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанные периоды по состоянию на XX.XX.XXXX составляет XXX руб. XXX коп. Сумма пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на XX.XX.XXXX составляет XXX руб. XXX коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Шибаевой А.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «КомфортСервис» сумму основного долга за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX- XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX в размере XXX руб. XXX коп., сумму начисленных пени за просрочку оплаты в размере XXX руб. XXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп.

Представитель истца, ООО «Управляющая компания «КомфортСервис», Шомина А.Е., действующая на основании доверенности б/н от XX.XX.XXXXв судебное заседание явилась, просила суд принять заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Ответчик, Шибаева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, учитывая заявление представителя заявителя об отказе от заявления и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а заявитель - от жалобы, что согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием к прекращению производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Шомина А.Е. от заявленных требований и прекратить производство по заявлению.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ XXX ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░