Решение по делу № 1-44/2022 (1-421/2021;) от 16.06.2021

Дело № 1-44/2022

1-421/2021

61RS0002-01-2021-004587-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимой Корольченко А.А.,

защитника - адвоката Клеминой Е.А., представившего удостоверение и ордер № от 08.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2022 по обвинению -

Корольченко А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, ранее судимой 04.03.2020 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы и (или) иного дохода осужденной в доход государства. Постановлением Сальского городского суда от 29.10.2020 назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 20 дней в колонии-поселении. Наказание отбыто 27.01.2021, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21.04.2021 года примерно в 14 часов 15 минут Корольченко А.А. имея и реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет заказала вещество, содержащее в своем составе вещество а –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего 21.04.2021 года в 15 часов 55 минут, находясь в районе пер. Еланский в <адрес>, более точного места дознанием не установлено, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела ранее заказанное ею кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,60 г, которое она впоследствии, стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта в заднем правом кармане голубых джинс, надетых на ней, до 16 часов 00 минут 21.04.2021, то есть до того момента пока не была задержана сотрудниками полиции.

После чего, Корольченко А.А. 21.04.2021 года в 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> по пер. Еланский в <адрес>, имея и реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранила при себе кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,60 г, когда была задержана сотрудниками полиции, после чего в 16 часов 15 минут доставлена в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>, где в ходе личного досмотра Корольченко А.А., проводимого в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> №, у последней, из заднего правого кармана голубых джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток фольги, содержащий полимерный пакет с замком фиксатором, с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 03.05.2021 года содержит в своем составе вещество а –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от 21.04.2021 года первоначальная масса вещества составляла 0,60 г., что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое Корольченко А.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Как следует из представленных материалов, расследование по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, соответственно в силу положений ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, но с предусмотренными изъятиями.

В судебном заседании подсудимая Корольченко А.А. дала согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ей известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями глав 32.1 УПК РФ, ей понятны.

От участников процесса также не поступило возражений относительно рассмотрения дела в указанном порядке судопроизводства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также с учетом имеющихся доказательств у суда отсутствуют основания полагать самооговор подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и проверенными судьей, является возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Считая виновность подсудимой Корольченко А.А. доказанной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Корольченко А.А. судом в соответствии со ст. 6, ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно ее активные действия позволили установить обстоятельства приобретения наркотического средства, о чем свидетельствует ее протокол допроса в качестве подозреваемой (л.д. 35-38). Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Корольченко А.А. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке, не усматривая при этом каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о невозможности исправления Корольченко А.А. без реального отбывания наказания. Сведений о наличии у нее заболеваний, препятствующих отбытию указанного наказания, не представлено.

Возможности назначения более мягких видов наказания из числа санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку, по мнению суда, они не скажутся благоприятно на исправлении Корольченко А.А.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело, расследованное в сокращенной форме дознания, рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения к Корольченко А.А. положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Корольченко А.А. имеет непогашенную судимость, ранее отбывала лишение свободы, после чего через непродолжительное время совершила настоящее преступление, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корольченко А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Корольченко А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания Корольченко А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Корольченко А.А. с 27.04.2022 по день (включительно), предшествующий вступлению данного приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – кристаллическое вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у Корольченко А.А., остаточной массой 0,56г – продолжить хранить в камеру вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> до принятия итогового решения по материалам выделенного уголовного дела.

Вещественное доказательство – DVD диск с видеозаписью личного досмотра продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий –