Решение по делу № 2-580/2020 от 13.03.2020

                                 Дело №2-580/2020

УИД 67RS0008-01-2020-000378-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

г.Ярцево Смоленской области 10 июня 2020 года            

    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Колосковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафоновой Любови Николаевны к Сафонову Дмитрию Васильевичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Л.Н. обратилась в суд с иском к Сафонову Д.В. о возмещении убытков. В обоснование исковых требований в иске указано, что определением Ярцевского городского суда Смоленской области от <дата> было утверждено мировое соглашение по делу №002 по иску Сафоновой Л.В. к Сафонову В.В. о разделе в натуре земельного участка и незавершенного строительством здания склада. Условиями мирового соглашения (п.1,3) определено следующее: разделить в натуре здание склада, общей площадью 938 кв.м., расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>-а, выделив, согласно заключению комплексной судебной экспертизы, проведенной по делу Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»,: в собственность Сафоновой Л.Н. часть здания площадью 469 кв.м., в собственность Сафонова Д.В. часть здания, площадью 469 кв.м. Мероприятия по разделу в натуре здания склада, в соответствие с согласованным вариантом раздела, по составу и объему, определённые заключением комплексной судебной экспертизы, должны быть выполнены сторонами в срок не позднее 6 (шесть) месяцев с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. К настоящему моменту истцом выполнен значительный объем работ: теплоизоляция перегородки и облицовка перегородки профилированным листом со второй стороны. Сумма понесенных ею затрат составила 360 786 рублей 86 копейки, половину из которых подлежит возмещению ответчиком.

Просит суд взыскать с Сафонова Д.В. убытки в размере 180 393 рублей 43 копейки.

Истец Сафонова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Сафоновой Л.Н. – Смирнов В.В. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Сафонов Д.В. исковые требования не признал, пояснил, что считает что сумма проведенных работ значительно завышена. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности в силу положений статьи 249 ГК РФ, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что Сафонова Л.В. и Сафонов Д.В. являются собственниками незавершенного строительством здания склада, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>А, по ? доли в праве общей долевой собственности.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 сентября 2016 года по гражданскому делу №002 по иску Сафоновой Л.В. к Сафонову В.В. о разделе в натуре земельного участка и незавершенного строительством здания склада утверждено мировое соглашение, условиями которого утверждено следующее (п.п.1,3): разделить в натуре здание склада, общей площадью 938 кв.м., расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>-а, выделив, согласно заключению комплексной судебной экспертизы, проведенной по делу Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»,: в собственность Сафоновой Л.Н. часть здания площадью 469 кв.м., в собственность Сафонова Д.В. часть здания, площадью 469 кв.м. Разделить в натуре земельный участок, площадью 1724 кв.м., кадастровый №002, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, выделив, согласно Варианту раздела №2 заключения комплексной судебной экспертизы, проведенной по делу Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»,: в собственность Сафоновой Л.Н. земельный участок, площадью 862 кв.м.; в собственность Сафонова Д.В. двухконтурный земельный участок, общей площадью 862 кв.м. (768 кв.м. и 94 кв.м.). Мероприятия по разделу в натуре здания склада, в соответствие с согласованным вариантом раздела, по составу и объему, определённые заключением комплексной судебной экспертизы, должны быть выполнены сторонами в срок не позднее 6 (шесть) месяцев с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения (л.д.5-6).

Согласно заключению комплексной экспертизы, стоимость затрат на выполнение мероприятий по разделу в натуре здания составляет 859906,59 руб.

18 сентября 2019 года истец заключила с индивидуальным предпринимателем Жойкиным А.С. договор подряда /л.д. 7-10/, в рамках которого подлежали выполнению работы согласно Смете (Приложение №1 к договору) на объекте, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, а именно: облицовка перегородки профилированным листом и звукоизоляция перегородки /л.д. 13/.

Указанные работы были проведены и приняты истцом от подрядчика по акту о приемке выполненных работ от 03.10. 2019 года /л.д. 11/.

Согласно представленной справке о стоимости выполненных работ № 36 от 18.09.2019г. стоимость строительных работ и затрат, включаемых в стоимость работ в том числе: облицовка перегородки профилированным листом и звукоизоляция перегородки составляет 138 600 рублей /л.д. 12/.

На проведение ремонта истцом были понесены расходы на приобретение строительно-отделочных материалов и расходы по оплате услуг подрядчика в размере 222 186 рублей 86 копеек. Факт несения указанных расходов подтвержден материалами дела (накладными и квитанциями) и ответчиком не оспаривается /л.д. 14,15,16,17,18,19,20,21.22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34/.

Условия мирового соглашения, предусматривающие проведение мероприятий по разделу в натуре здания склада, истица выполнила, что подтверждается представленными в материалы дела договору, накладными и квитанциями, в данном случае частично, на сумму 360 786 рублей 86 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им условий мирового соглашения в части раздела здания склада.

Утверждение ответчика, что ранее, по решению суда, он уже оплатил истице стоимость работ по разделу здания, в связи с чем по данному делу истице надлежит отказать в иске, являются несостоятельными.

Как усматривается из решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 02.08.2018г., с ответчика в пользу истицы, за частично выполненные истицей работы по разделу здания, было взыскано 153467,97руб. Учитывая, что общая стоимость работ по разделу здания составляет 859906,59руб, на долю ответчика приходится 429953,29руб.

Доказательств завышения стоимости работ и материалов, оплаченных истицей, ответчиком суду не представлено. Представленные истицей доказательства в обоснование иска, ответчиком так же не опровергнуты.

Поскольку условиями мирового соглашения здание склада, общей площадью 938 кв.м., расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>-а, выделено, согласно заключению комплексной судебной экспертизы, в собственность Сафоновой Л.Н. и Сафонова Д.В. площадью по 469 кв.м. каждому, истицей предприняты действия по организации строительных работ по разделу здания склада, тогда как ответчик от выполнения условий мирового соглашения уклоняется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы половины понесенных ею очередных затрат по разделу здания склада в сумме 180 393 рублей 43 копейки (360 786,86/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафоновой Любови Николаевны к Сафонову Дмитрию Васильевичу о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Дмитрия Васильевича в пользу Сафоновой Любови Николаевны убытки в размере 180 393 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 18.06.2020г.