Решение по делу № 2-3189/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 июля 2015 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Арслановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/15 по иску ЗАО АКБ «Военно-Промышленный Банк» к ООО «СМАРТИ», Акулову А.И., Насочевскому В.В., Троцюк Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Военно-Промышленный Банк» (ЗАО АКБ «ВПБ») обратилось в суд с иском к ООО «СМАРТИ», Акулову А.И., Насочевскому В.В., Троцюк Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата изъята> между АКБ «ВПБ» (ЗАО) и ООО «СМАРТИ» заключен договор кредитной линии №<данные изъяты>. Согласно условиям договора, кредитная линия открыта заемщику на срок по <дата изъята> года, максимальный лимит выдачи по кредитной линии установлен в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, уплачиваются заемщиком из расчета <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с условиями договора кредитной линии, АКБ «ВПБ» (ЗАО) предоставило ООО «СМАРТИ» денежные средства в общем размере <данные изъяты>. Исполнение обязательств ООО «СМАРТИ» по договору кредитной линии обеспечено личным поручительством Акулова А.И. по договору поручительства №<данные изъяты> от <дата изъята> года, личным поручительством Насочевского В.В. по договору поручительства №<данные изъяты> от <дата изъята> года, личным поручительством Троцюка Ю.А. по договору поручительства №<данные изъяты> от 07<дата изъята>. Поручители обязались отвечать солидарно с ООО «СМАРТИ» в полном объеме за исполнение последним обязательств по договору кредитной линии №<данные изъяты> от <дата изъята> года, в том числе за исполнение обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов и осуществлению иных платежей, предусмотренных договором кредитной линии. В нарушение условий договора кредитной линии, в обусловленный договором срок - по <дата изъята> включительно ООО «СМАРТИ» полученные денежные средства не возвращены, начисленные проценты и неустойки не погашены. По состоянию на <дата изъята> общий размер задолженности ООО «СМАРТИ» по договору кредитной линии №<данные изъяты> от <дата изъята> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>, из которых - <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по уплате начисленных процентов, <данные изъяты> задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченную сумму основного долга, <данные изъяты> задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченные проценты.

Истец просит взыскать солидарно с общества с ООО «СМАРТИ», Акулова А.И., Насочевского В.В., Троцюка Ю.А. задолженность по договору кредитной линии №<данные изъяты> от <дата изъята> в размере <данные изъяты> рублей, из которых - <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по уплате начисленных процентов, <данные изъяты> задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченную сумму основного долга, <данные изъяты> задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченные проценты, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

При рассмотрении дела Истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по договору кредитной линии № <данные изъяты> от <дата изъята> года, Истец просит взыскать солидарно с общества с ООО «СМАРТИ», Акулова А.И., Насочевского В.В., Троцюка Ю.А. задолженность по договору кредитной линии №КЛВ-<дата изъята> от <дата изъята> года, по состоянию на <дата изъята> года, в размере <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по уплате начисленных процентов, <данные изъяты> задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченную сумму основного долга, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, по уточненным исковым требованиям.

Представитель ответчиков ООО «СМАРТИ», Троцюк Ю.А., Насочевского В.В., в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что возражений по расчету задолженности не имеет, однако Банк предоставил не всю сумму по установленному лимиту.

Ответчик Акулов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков ООО «СМАРТИ», Троцюк Ю.А., Насочевского В.В., проверив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что <дата изъята> между АКБ «ВПБ» (ЗАО) и ООО «СМАРТИ» заключен договор кредитной линии №<данные изъяты>

Согласно условиям договора, кредитная линия открыта заемщику на срок по <дата изъята> года, максимальный лимит выдачи по кредитной линии установлен в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, уплачиваются заемщиком из расчета <данные изъяты> <данные изъяты> годовых. Договором предусмотрены начисления неустойки (пени) за просрочку возврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с условиями договора кредитной линии, АКБ «ВПБ» (ЗАО) предоставило ООО «СМАРТИ» денежные средства в общем размере <данные изъяты>

Исполнение обязательств ООО «СМАРТИ» по договору кредитной линии обеспечено личным поручительством Акулова А.И. по договору поручительства №<данные изъяты> от <дата изъята> года.

Исполнение обязательств ООО «СМАРТИ» по договору кредитной линии обеспечено личным поручительством Насочевского В.В. по договору поручительства №<данные изъяты> от <дата изъята> года.

Исполнение обязательств ООО «СМАРТИ» по договору кредитной линии обеспечено личным поручительством Троцюка Ю.А. по договору поручительства №<данные изъяты> от <дата изъята> года.

Согласно условиям указанных договоров поручительства, Акулов А.И., Насочевский В.В. и Троцюк Ю.А. обязались отвечать солидарно с заемщиком ООО «СМАРТИ» в полном объеме за исполнение последним обязательств по договору кредитной линии №<данные изъяты> от <дата изъята> года, в том числе за исполнение обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов и осуществлению иных платежей, предусмотренных договором кредитной линии.

Судом установлено, что в нарушение условий договора кредитной линии, в обусловленный договором срок - по <дата изъята> включительно ООО «СМАРТИ» полученные денежные средства не возвращены, начисленные проценты и неустойки не погашены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на <дата изъята> года, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по уплате начисленных процентов, <данные изъяты> задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченную сумму основного долга. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с условиями Договора. Оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Ответчики взятые ими обязательства по кредитному договору не выполнили, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу Истца задолженность по договору кредитной линии № <данные изъяты> от <дата изъята> - в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Военно-Промышленный Банк» к ООО «СМАРТИ», Акулову А.И., Насочевскому В.В. Троцюк Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СМАРТИ», Акулова А.И., Насочевского В.В., Троцюк Ю.А. в пользу ЗАО АКБ «Военно-Промышленный Банк» задолженность по договору кредитной линии № <данные изъяты> от <дата изъята> - в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Нагатинский районный суд г.Москвы, в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья: Шамова А.И.