Решение по делу № 2-447/2017 (2-10476/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-447/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и возврате государственной пошлины

г. Абакан                                 28 февраля 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ - «Росэнерго» к Кускашевой А.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ - «Росэнерго» обратилось в суд с иском к Кускашевой А.В. о взыскании убытков, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП между автомобилем Toyota Chaser, гос. номер № под управлением Кускашевой А.В. и автомобилем Honda Accord гос. номер № под управлением Ходакова А.М. Виновником ДТП явилась Кускашева А.М. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ - «Росэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП признано страховым случаем и потерпевшему Ходакову А.М. выплачено страховое возмещение по страховому полису «Дорожный» в размере 181 984 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАСО «Надежда» для осуществления страховой выплаты в порядке суброгации по данному ДТП. ЗАСО «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ возместило истцу убытки в размере страховой суммы, предусмотренной законодательством об ОСАГО в размере 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о возмещении убытков в размере 61 984 руб., которая осталась без удовлетворения. Просили взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 61 984 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059,52 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска, привлечены САО «Надежда», Ходаков А.М.

Представитель истца Потудинский Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой и распиской. Доказательств уважительности причин повторной неявки в судебное заседание суду не представил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие отозвал.

Ответчик Кускашева А.В., представитель третьего лица САО «Надежда», третье лицо Ходаков А.М. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились повторно по вызову в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 059,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НСГ - «Росэнерго» к Кускашевой А.В. о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, возвратить ООО «НСГ - «Росэнерго» уплаченную при подаче иска к Кускашевой А.В. о взыскании убытков государственную пошлину в размере 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 52 копейки, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения направить сторонам и разъяснить, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                   Ж.Я. Наумова