Решение по делу № 2-1035/2019 от 30.10.2018

        Дело XXX

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

XX.XX.XXXX                                                                 Санкт-Петербург

    Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

             председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

    при секретаре Е.Д.Григорьевой,

    с участием адвокатов Аксеновой Н.А., Ванчаговой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.Ю. к товариществу собственников жилья «Зверинская 22» о возмещении убытков,

    у с т а н о в и л:

           Кузнецов Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Зверинская 22» о возмещении убытков. В обоснование требований истец указывал, что он является собственником ..., расположенной в ... .... Данный многоквартирный дом, в котором истцу принадлежит вышеуказанная квартира, обсуживается товариществом собственников жилья «Зверинская 22». Как указывал истец, в результате ненадлежащего технического состояния кровельного покрытия крыши дома начались заливы его квартиры по адресу: Санкт-Петербург ...,    ..., расположенной на последнем этаже дома. Как указано в иске, заливы квартиры происходили из-за неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному проведению ремонта кровли, чем нарушаются права истца и ему причиняется материальный вред.

            Истец указывал, что в связи с непринятием ответчиком действенных мер по предотвращению причинения истцу ущерба, он    был вынужден обратился в ООО «ТАГРА-С», с которым заключил договор подряда XXX от XX.XX.XXXX и в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту гидроизоляции кровли. Согласно п.1.2 Договора общая стоимость работ составляет <данные изъяты> коп.

          Истец указывал, что работы пол ремонту кровли дома выполнены, выплненные работы оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями XXX от XX.XX.XXXX и XXX от XX.XX.XXXX года на общую сумму <данные изъяты> рублей.    .

           Тем самым, как указывал истец, он осуществил ремонт кровли самостоятельно за свой счет, в связи с чем у него возникли убытки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

           В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил суд взыскать с товарищества собственников жилья «Зверинская 22» в пользу Кузнецова Е.Ю. убытки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы (л.д.10-14).

           В судебное заседание истец не явился, его представитель, адвокат Аксеновой Н.А.,      действующий на основании ордера XXX от XX.XX.XXXX (л.д.84) и по доверенности от XX.XX.XXXX,    выданном сроком на 3 года (л.д.65), заявил ходатайство, в котором просил передать гражданское дело по иску Кузнецова Е.Ю. к товариществу собственников жилья «Зверинская 22» о возмещении убытков, на рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. Ходатайство приобщено к материалам дела (л.д.141-142). В обоснование ходатайства указывается, что в данное гражданское дело принято к производству Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правила подсудности, поскольку ответчик расположен по адресу: Санкт-Петербург ...,    ..., также квартира истца, в которой истец проживает,    находится по адресу: Санкт-Петербург ....,

               Ответчик в лице представителя,    адвоката Ванчаговой М.С. (ордер на листе дела 85), действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на один год (л.д.88), в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, также полагал, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга.

               По основаниям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело и заявленное истцом ходатайство в отсутствии истца, направившего в суд своего представителя.

               Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

                Как установлено судом, истцом предъявлен иск к    товариществу собственников жилья «Зверинская 22» о возмещении убытков, причиненных истцу расходами, связанными с проведением им ремонта кровли на крыше ... по ... просил возместить ему причиненные убытки.

               Иск был предъявлен в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

    Между тем, к требованиям истца, основанным на деликтном правоотношении - о возмещении ущерба, применило общее правило подсудности – статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, ответчик - товарищество собственников жилья «Зверинская 22», находится по адресу: Санкт-Петербург ..., также ответчик проживает в указанном доме, в ....

При таких обстоятельствах иск подлежит рассмотрению в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга,

Тем самым, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство Кузнецова Е.Ю. о передаче гражданского дела по его иску к товариществу собственников жилья «Зверинская 22» о возмещении убытков, на рассмотрение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, - удовлетворить.

               Гражданско дело XXX по иску    Кузнецова Е.Ю. к товариществу собственников жилья «Зверинская 22» о возмещении убытков, - передать на рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

           Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                           Н.Н.Найденова