Решение по делу № 2-3268/2015 от 11.06.2015

№ 2-3268/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Симоненко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Морозову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к Морозову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком возврата до ... под 16 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив предусмотренные денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, процентов не выполняет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на ... составляет 309 970 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Морозов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком возврата до ... под 16 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив предусмотренные денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, процентов не выполняет, в течение срока действия кредитного договора нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 309 970 рублей 05 копеек.

Ответчик Морозов А.И. в судебное заседание не явился, тем самым не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания, обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозова А. И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 309 970 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 300 рублей, всего взыскав 322 270 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья