Решение по делу № 1-48/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-48

уид 07RS0005-01-2020-000090-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 06 марта 2020 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Баговой И.Л., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого Мещерякова Е.В.,

защитника Шульгина Д.В., адвоката Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мещерякова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 21.12.2019, судимого:

13.09.2018 Майским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

23.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Майского судебного района КБР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 07 месяцев, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (полное сложение назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Майского районного суда КБР от 13.09.2018) – к ограничению свободы на срок 07 месяцев, со штрафом в размере 6000 рублей (наказание в виде штрафа исполнено 30.08.2019; наказание в виде ограничения свободы отбыто 05.01.2020),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Мещеряков Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах: в конце августа 2019 г. примерно в 10 час. 00 мин. в огороде домовладения <данные изъяты>: <адрес>, он, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрел марихуану массой в высушенном состоянии не менее 122,35 гр. и поместил ее в стеклянную трехлитровую банку, металлическую колбу и два бумажных свертка, оставив на хранение на территории указанного домовладения.

21 декабря 2019 г. с 07 час. 20 мин. до 09 час. 00 мин. сотрудники ОМВД России по Майскому району КБР на основании разрешения суда от 10.12.2019 произвели обследования домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого из кармана висевшей на вешалке в кухне куртки изъяли два бумажных свертка с марихуаной массой в высушенном состоянии 1,78 гр. и 0,77 гр. соответственно, из стиральной машины, установленной под навесом во дворе, – металлическую колбу с марихуаной массой в высушенном состоянии 17,4 гр., а из земли рядом с сараем – стеклянную трехлитровую банку с марихуаной массой в высушенном состоянии 102,4 гр. Общая масса изъятой марихуаны составила в высушенном состоянии 122,35 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана включена в список I наркотических средств, оборот которых, включая приобретение и хранение, в целях, не предусмотренных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий (ч. 1 ст. 14), не юридическими лицами, в отсутствие лицензий на указанные виды деятельности, на территории РФ запрещен (ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20, ст. 24).

Таким образом, действия Мещерякова Е.В. по приобретению и хранению марихуаны незаконны.

Утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер марихуаны, незаконно приобретенной и хранившейся Мещеряковым Е.В. для личного потребления, отнесен к крупному.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность Мещерякова Е.В. установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

На основании разрешения Майского районного суда КБР, оформленного постановлением от 10.12.2019, 21.12.2019 старшим оперативным уполномоченным <данные изъяты> К. в присутствии понятых К. и К.1, с участием проживающего в указанном домовладении Мещерякова Е.В. и эксперта проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого в кухонном помещении в левом кармане куртки Мещерякова Е.В. были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, под навесом во дворе, в стиральном машине, – металлическая колба с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в огороде, в 5 м от сарая, под деревом – трехлитровая стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; у Мещерякова Е.В. произведены смывы с кистей рук и носогубного треугольника, сделан контрольный смыв. Кроме того, в огороде, около летнего душа обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с обрезанной нижней частью и налетом на внутренних стенках.

В протоколе отражено, помимо вышеизложенного, получение с крышки банки следа пальца руки на отрезок скотча. Изъятые предметы и вещества упакованы и опечатаны.

Как пояснил Мещеряков Е.В., все обнаруженное и изъятое у него дома принадлежит ему. Протокол иллюстрирован фототаблицей (л.д. л.д. 9 – 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2019 оформлен осмотр места сбора Мещеряковым Е.В. марихуаны в конце августа 2019 г. – участка в огороде по месту жительства Мещерякова Е.В. К протоколу приложена фототаблица, отразившая, помимо прочего, участие в осмотре понятых К. (л.д. л.д. 25 – 30).

В качестве свидетеля К. показал, что в начале декабря он получил оперативную информацию о том, что Мещеряков Е.В. занимается незаконным оборотом наркотиков. Для проверки полученной информации в Майском районном суде было получено разрешение на обследование места жительства Мещерякова по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с оперуполномоченным <данные изъяты> Т. и сотрудниками подразделения <данные изъяты> они прибыли к месту жительства Мещерякова для проведения обследования, пригласив для этого в качестве понятых двух жителей <адрес>. Примерно в 07 часов они подошли к домовладению Мещерякова, последний открыл им дверь, они представились, предъявили ему служебные удостоверения и постановление суда, разрешающее проведение обследования. Мещеряков, ознакомившись с постановлением, препятствовать им не стал, но сообщил, что никаких запрещенных предметов и веществ у себя не хранит. После этого он (К.) и Т. в присутствии понятых приступили к обследованию. При осмотре кухни в кармане куртки Мещерякова, висевшей на вешалке, было обнаружено два свертка с веществом растительного происхождения; во дворе, под навесом, в барабане стиральной машины был обнаружен металлический ковш с растительным веществом. Во дворе и в доме запрещенных веществ не было. По оперативной информации, Мещеряков хранил наркотические средства закопанными в землю, в огороде. В огороде, возле сарая, он обнаружил участок земли, недавно вскопанный. В присутствии понятых он раскопал это место и извлек из земли трехлитровую стеклянную банку с веществом растительного происхождения внутри. Перед изъятием с крышки банки эксперт Т.1 сняла один след пальца руки, затем упакованный в бумажный конверт. В огороде, возле душевой обнаружена пластмассовая бутылка с обрезанной нижней частью, с налетом на внутренних стенках. Ввиду специфики своей работы, он знает, что с помощью подобного фрагмента пластмассовой бутылки наркотические средства употребляются путем курения.

Обнаруженные при обследовании предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью отдела полиции; на упаковочных бирках расписались: он, эксперт, Мещеряков и понятые.

По окончании обследования у Мещерякова марлевыми тампонами взяли смывы с рук, носогубного треугольника, произвели контрольный смыв, после чего тампоны были упакованы и опечатаны тем же способом.

Мещеряков сообщил, что обнаруженное растительное вещество – это конопля, которую он нарвал в своем огороде, указав при этом место приобретения наркотического средства.

Проведенной химической экспертизой было установлено, что изъятое у Мещерякова растительное вещество является наркотическим средством марихуаной, в смывах, взятых у Мещерякова, обнаружены следы наркотического средства. По получении заключения эксперта материал был передан в следственный отдел для принятия решения (л.д. л.д. 108-111. Показания от 22.12.2019 оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ).

Свидетель Т. по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения уголовного дела, дал показания, аналогичные показаниям К., дополнив, что к обнаруженным и изъятым впоследствии предметам и веществам Мещеряков в их присутствии не прикасался, во время оперативно-розыскного мероприятия вел себя спокойно, объяснения дал добровольно и свою причастность к незаконному обороту наркотических средств не отрицал. К обследованию, после обнаружения и изъятия предметов и веществ, перечисленных в протоколе, была привлечена служебная собака, она ничего более не обнаружила, но подошла к тому месту, откуда была извлечена стеклянная банка, и села рядом.

В качестве свидетелей супруги К. и К.1, соседи подсудимого, подтвердили свое участие в обследовании домовладения по <адрес>, охарактеризовав подсудимого удовлетворительно.

К. к показаниям сотрудников полиции дополнила, что, по ее мнению, пакетики, обнаруженные в куртке, были постираны вместе с курткой – имели такой вид. В ее присутствии к Мещерякову никто насилия, включая физическое, не применял. Документы, составленные сотрудниками полиции, она подписала, замечаний к содержанию этих документов не имела – в них все правильно было отражено.

К.1 по сути рассматриваемого события сообщил суду те же сведения, что и его супруга, не считая того, что согласно его показаниям, в доме и под навесом ничего обнаружено не было. Однако из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ, частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что обследование началось с кухни, в которой висела черная куртка; из кармана куртки были извлечены два свертка с веществом зеленого цвета. Во время осмотра стиральной машины, стоявшей под навесом во дворе, обнаружили металлический предмет небольшой формы, внутри которого лежало вещество зеленого цвета (л.д. л.д. 129-131).

Свидетель, подтвердив оглашенные показания, объяснил изменение своих показаний в суде забывчивостью и плохим состоянием здоровья.

Учитывая возраст К.1, родившегося в 1954 г., и его заявление о плохом самочувствии, суд признает причину изменения показаний не умышленной, а показания данного свидетеля в совокупности, с учетом достоверности оглашенных показаний, – соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Привлечение служебной собаки для производства розыскных мероприятий оформлено актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Собакой запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, но акт свидетельствует о верности показаний допрошенных лиц об обстоятельствах проведения обследования.

Таким образом, совокупность доказательств: протоколов осмотра мест происшествия, показаниями свидетелей установлено место совершения преступления, подтверждена правильность указания в предъявленном обвинении мест обнаружения вещества растительного происхождения и предметов, в которых оно хранилось.

Экспертным исследованием, результаты которого изложены в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлено наличие в смывах с ладоней Мещерякова Е.В. следов наркотического средства тетрагидроканнабинола при том, что в контрольном смыве следов наркотических средств не выявлено, а также установлено, что изъятое из домовладения по <адрес> вещество растительного происхождения – это наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 122,35 гр.: 126,0 гр. в трехлитровой стеклянной банке; 20,7 гр. в металлической емкости; 2,36 гр. и 0,95 гр. в бумажных свертках.

На внутренней стенке полимерной бутылки с обрезанной нижней частью выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола малого содержания (л.д. л.д. 45-50).

Суд не установил нарушений порядка назначения и проведения экспертного исследования, оформления результатов данного исследования либо заинтересованности эксперта в исходе уголовного дела. О том, что выводы эксперта неверны, стороны не заявили. В отсутствие оснований для исключения доказательства из круга допустимых и относимых суд признает заключение № 4495 допустимым доказательством, установившим принадлежность изъятого у Мещерякова Е.В. вещества к наркотическим средствам, массу изъятого наркотического средства и наличие следов наркотического средства каннабиноидной группы, к каковой относится марихуана, в смывах с ладоней Мещерякова Е.В., то есть его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления.

Причастность к совершению преступления установлена заключением эксперта от 23.12.2019 № 214, поскольку след пальца руки, снятый с крышки трехлитровой стеклянной банки, извлеченной из-под земли при обследовании домовладения подсудимого, идентифицирован – он оставлен безымянным пальцем левой руки Мещерякова Е.В., и актом амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мещеряков Е.В. выявляет <данные изъяты>, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (л.д. л.д. 59-65, 91-92).

Как и заключение № 4495, суд признал заключение № 214 и акт от 25.12.2019 допустимыми доказательствами по делу ввиду отсутствия оснований для утверждения о том, что доказательства получены с нарушением норм УПК РФ.

Предметы, вещество и след пальца руки, исследованные экспертами, как относящиеся к уголовному делу и представляющие значение для его правильного разрешения, 22.12.2019 и 17.01.2020 осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Процесс осмотра иллюстрирован фототаблицей, приложенной к протоколу следственного действия (л.д. л.д. 94 – 107, 136 – 139). Оснований для сомнений в том, что именно эти предметы и вещество, в частности марихуана и марлевые тампоны со смывами с ладоней и носогубного треугольника подсудимого, являлись объектами экспертных исследований, а до этого – изъяты у подсудимого и с места его жительства, нет.

Подсудимый, признав себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, от дачи показаний отказался, вследствие чего по ходатайству защитника, с согласия подсудимого, были оглашены его показания, данные в досудебной стадии производства по делу.

В качестве подозреваемого Мещеряков Е.В. показал, что в конце августа 2019 г. примерно в 10 часов во время расчистки огорода от сорняка он заметил дикорастущую коноплю; вид такой конопли ему знаком, так как периодически он ее употребляет. Нарвав нужное ему количество, он ее высушил и положил в трехлитровую стеклянную банку, которую потом закопал в огороде, возле сарая. Периодически он откапывал банку, доставал коноплю и курил ее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, показали постановление суда, разрешающее проведение обследования его места жительства – домовладения по адресу: <адрес>. Сотрудники предложили ему добровольно выдать все предметы и вещества, запрещенные к обороту, но он сказал, что таковых в его доме нет. Полицейские приступили к обследованию жилища, и в кухне, в кармане его куртки нашли два свертка с коноплей – в них он положил небольшое количество конопли из трехлитровой банки. Во время осмотра двора, под навесом, в барабане стиральной машины обнаружили металлическую коробку из-под чая, в которой лежала конопля, также пересыпанная им из закопанной банки. В пакетики и в коробку он разложил коноплю, чтобы каждый раз при возникновении необходимости не выкапывать банку. Затем был обследован огород. Один из сотрудников остановился возле места, где он (Мещеряков Е.В.) хранил стеклянную банку с коноплей, подозвал двух понятых и выкопал банку. Возле кабины летнего душа была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанной нижней частью, с помощью которой он употреблял коноплю. После этого у него марлей, смоченной в спирте, взяли смывы с рук и губ.

Подозреваемый дополнил, что коноплю он сорвал для себя, иногда курить при желании. В совершенном преступлении признает себя виновным, в содеянном искренне раскаивается (л.д. л.д. 73-76).

В статусе обвиняемого Мещеряков Е.В. подтвердил свое признание в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. л.д. 121-124).

Мещеряков Е.В. был допрошен в присутствии защитника, о вынужденности своего признания вины не заявил, оглашенные показания подтвердил. Оснований для признания показаний Мещерякова Е.В. недопустимыми доказательствами по делу нет.

Признание подсудимым своей вины суд кладет в основу обвинения, так как виновность подсудимого подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом.

Список наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Марихуана включена в этот список.

Поскольку наркотические средства, подлежащие контролю в РФ и включенные в Список 1 утвержденного Перечня, законодательством РФ и международными договорами РФ исключены из оборота, то их приобретение и хранение должно осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ч. 1 ст. 2 названного закона. Далее – Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона, регламентирующей ограничение или запрещение оборота наркотических средств, оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях научной, образовательной, экспертной деятельности либо производства оперативно-розыскных мероприятий, если иное не установлено Законом. Применительно к рассматриваемому уголовному делу иное Законом не установлено.

Порядок хранения и приобретения наркотических средств, внесенных в Список I, установлены статьями 20 и 24 Закона.

Так, из ч. 1 ст. 20 следует, что хранение таких наркотических средств осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных Законом, запрещается.

Согласно ст. 24 Закона приобретение указанных выше наркотических средств допускается для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, юридическими лицами только в соответствии с Законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности.

Таким образом, действия Мещерякова Е.В. по приобретению и хранению марихуаны незаконны. Вывод суда основан не только на установленной цели незаконных действий подсудимого – личное потребление, но и на отсутствии у него статуса лица, имеющего право на осуществление оборота наркотического средства.

Размер наркотического средства имеет значение для правильного разрешения уголовного дела с точки зрения квалификации действий виновного.

Размеры наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ (относительно данного дела) утверждены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В соответствии с утвержденными размерами размер марихуаны, незаконно приобретенной и хранившейся Мещеряковым Е.В. для личного потребления, является крупным.

Оценив представленные для исследования доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для вывода о доказанности обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ: события преступления; виновности подсудимого в его совершении, формы его вины и мотиве совершения преступления; отсутствия обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и т.д.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, включая сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п. 7 названного Постановления).

Из изложенного следует вывод о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, оконченного моментом изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Дата, время и место незаконного приобретения наркотического средства; дата, время и место окончания преступления установлены доказательствами, представленными стороной обвинения и признанными стороной защиты.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как Мещеряков Е.В., судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, осознавал общественную опасность своих действий по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и желал их наступления.

Мотив преступных действий – личное потребление наркотического средства.

Наличие именно этого мотива подтверждено выводом комиссии экспертов, изложенным в акте от 25.12.2019 (л.д. л.д. 91-92).

Доказательств наличия в действиях Мещерякова Е.В. обстоятельств, перечисленных в гл. 8 УК РФ: крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение и т. п., то есть обстоятельств, исключающих преступность деяния, суду не представлено. Следовательно, совершенное Мещеряковым Е.В. деяние преступно, значит, наказуемо.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд пришел к следующим выводам.

Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <данные изъяты>, но <данные изъяты> не имеет (л.д. л.д. 140, 157).

Глава администрации сельского поселения и участковый уполномоченный полиции характеризуют Мещерякова Е.В. удовлетворительно, отмечая, что жалоб и заявлений на него не поступало, по характеру он спокойный, уравновешенный, в общении с гражданами вежлив (л.д. 156).

На учете врача психиатра подсудимый не состоит, но состоит на учете врача нарколога с диагнозом, <данные изъяты> (л.д. 159).

Основного места работы Мещеряков Е.В. не имеет, но, согласно его показаниям, до заключения под стражу получал доход от работ по частным наймам.

Таким образом, в целом характеристика подсудимого удовлетворительная, однако совершенное им преступление ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных тяжких преступлений; за совершение данного преступления предусмотрен единственный вид основного наказания – лишение свободы.

Мещеряков Е.В. совершил преступление, будучи дважды судимым за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести (л.д. л.д. 142, 144-147, 149-151, 153, 155). В силу тяжести ранее совершенных преступлений рецидив преступлений в его действиях отсутствует, однако факт совершения умышленного преступления лицом, ранее судимым, свидетельствует о том, что исправительного воздействия на поведение подсудимого отбытие предыдущих наказаний не имело, на путь исправления он не встал, преступную деятельность не прекратил. То есть Мещеряков Е.В. представляет собой опасность для общества.

В силу изложенного суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и оставляет категории тяжести совершенного преступления без изменения, а также для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ (Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное преступление).

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрены виды дополнительного наказания. Считая достаточным для достижения целей назначения наказания (исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости) основного наказания, суд не назначает Мещерякову Е.В. дополнительное наказание.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме предъявленного ему обвинения, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке производства, и его раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вещественными доказательствами по делу признаны хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: два бумажных свертка с марихуаной массой в высушенном состоянии 1,77 гр. и 0,76 гр. соответственно (по 0,1 гр. израсходованы при химическом исследовании); металлический ковш с веществом с марихуаной массой в высушенном состоянии 17,3 гр. (0,1 гр. израсходована при химическом исследовании); стеклянная банка с марихуаной массой в высушенном состоянии 102,4 гр. (0,1 гр. израсходована при химическом исследовании); фрагмент обрезанной пластиковой бутылки; три марлевых тампона со смывами с ладоней и носогубного треугольника Мещерякова Е.В., марлевый тампон с контрольным смывом (л.д. 107), а также хранящийся в материалах уголовного дела отрезок скотча со следом пальца руки Мещерякова Е.В. (л.д. 139).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, за исключением следа пальца руки, на основании п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению, а след пальца руки в качестве документа подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (п. 5 ч. 3 ст. 82 УПК РФ).

Защитником Шульгиным Д.В. подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый от помощи защитника не отказывался, ввиду чего защитник ему назначен судом. Мещеряков Е.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, не предусматривающей возмещение процессуальных издержек за счет осужденного, но по инициативе государственного обвинителя особый порядок производства по делу был прекращен – дело рассмотрено в общем порядке; новых обстоятельств по делу не установлено, квалификация действий осужденного изменений не претерпела. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанности возместить процессуальные издержки. Размер и порядок возмещения установлены постановлением суда от 06.03.2020.

Предотвращая для Мещерякова Е.В. возможность продолжения преступной деятельности, суд до вступления приговора в законную силу оставляет меру пресечения – заключение под стражу – без изменения.

Поскольку в силу ст. 86 УК РФ подсудимый считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершил тяжкое преступление, то отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Срок содержания под стражей подлежит зачету в лишение свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мещерякова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить Мещерякову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного под стражей с 21.12.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу два бумажных свертка с марихуаной массой в высушенном состоянии 1,77 гр. и 0,76 гр. соответственно, металлический ковш с веществом с марихуаной массой в высушенном состоянии 17,3 гр., стеклянную банку с марихуаной массой в высушенном состоянии 102,4 гр., фрагмент обрезанной пластиковой бутылки, три марлевых тампона со смывами с ладоней и носогубного треугольника Мещерякова Е.В., марлевый тампон с контрольным смывом уничтожить; отрезок скотча со следом пальца руки Мещерякова Е.В. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шульгину Д.В. за оказание юридической помощи осужденному возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Судья

Е.В. Кудрявцева