Решение от 21.01.2016 по делу № 11-3/2016 (11-72/2015;) от 01.12.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.01.2016 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием представителей ответчиков Калашниковой Е.С. и адвоката Шляхтина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Межрайонной ИФНС №22 России по РО на решение мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15.10.2015г. по иску Межрайонной ИФНС №22 России по РО к Клименко А. В. о взыскании в доход государства недоимки и пени за 2013 г по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с Клименко А. В. недоимки по земельному налогу за 2013 года и пени.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15 октября 2015 г. по иску Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области к Клименко А. В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, исковые требования межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области к Клименко А. В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 года и пени, удовлетворены частично, и взыскано с Клименко А. В. в доход государства недоимка по земельному налогу за 2013 года в размере 1 881,86 рублей и пени в размере 07,25 рублей, а всего 1 889(одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 75(семьдесят пять) рублей 56 копеек. В удовлетворении остальной части иска к Клименко А. В. - отказано.

Взыскано с Клименко Т. В. в доход государства недоимка по земельному налогу за 2013 года в размере 1 881,86 рублей и пени в размере 07,25 рублей, а всего 1 889(одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 75(семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Майсюк Р. А. в доход государства недоимка по земельному налогу за 2013 года в размере 1 881,86 рублей и пени в размере 07,25 рублей, а всего 1 889(одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 75(семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскано с Шатохиной Л. И. в доход государства недоимка по земельному налогу за 2013 года в размере 1 881,86 рублей и пени в размере 07,25 рублей, а всего 1 889(одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 75(семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскано с Спасюк Н. Ф. в доход государства недоимка по земельному налогу за 2013 года в размере 1 881,86 рублей и пени в размере 07,25 рублей, а всего 1 889(одна тысяча восемьсот восемьдесят девять)

рублей 11 копеек, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 75(семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскано с Спасюк В. В.ча в доход государства недоимка по земельному налогу за 2013 года в размере 1 881,86 рублей и пени в размере 07,25 рублей, а всего 1 889(одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 75(семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскано с Романова И. Н. в доход государства недоимка по земельному налогу за 2013 года в размере 1 881,86 рублей и пени в размере 07,25 рублей, а всего 1 889(одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 75(семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскано с Романовой Е. Д. в доход государства недоимка по земельному налогу за 2013 года в размере 1 881,86 рублей и пени в размере 07,25 рублей, а всего 1 889(одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 75(семьдесят пять) рублей 56 копеек

На решение мирового судьи истцом Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области подана апелляционная жалоба, в которой просят решение мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15.10.2015 года отменить полностью, принять новое решение, которым взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области с Клименко А.В. задолженность по земельному налогу за 2013 г.

Представители ответчиков Клименко А.В. на основании доверенности Калашникова Е.С. и Спасюк В.В. - адвокат Шляхтин Е.В., в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики Клименко Т.В., Мойсюк Р.А., Шатохина Л.А., Спасюк Н.Ф., Романов И.Н., Романова Е.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №22 России по РО, мировой судья руководствовался положениями ст. 131, 258 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ст. 388 НК РФ, нормами ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен и материалами дела подтверждается тот факт, что КФХ «Клименко» прекратило свою деятельность 25.09.2012 года, а согласно п.1 ст.258 ГК РФ, - при прекращении крестьянского(фермерского) хозяйства общее имущество подлежит разделу с учетом особенностей раздела имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, - участники КФХ «Клименко» своим соглашением произвели раздел земельного участка с кадастровым номером 61:38:0600017:70, в соответствии с которым каждому из участников КФХ был выделен в собственность равнозначный по площади земельный участок.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Суд правомерно принял во внимание доказательства, на которых основывал свои возражения ответчик, а именно Постановление Главы Администрации Тацинского района РО от 21.03.1996 г № 73, свидетельство на право собственности на землю от 10.02.1998 г., соглашение о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от 07.10.2013 г., выписка из ЕГРИП от 13.08.2015 г.,

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с той оценкой, которую суд дал представленным по делу доказательствам и на основании которой пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований.

Указанные доводы были предметом исследования и оценки мирового судьи, в решении им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется и в апелляционной жалобе такие основания не приведены.

Таким образом, доводы апеллянта о незаконности обжалуемого решения мирового судьи, в судебном заседании своего подтверждения не нашли и поэтому необходимо, решение мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15.10.2015г. по иску Межрайонной ИФНС №22 России по РО к Клименко А. В. о взыскании в доход государства недоимки и пени за 2013 г по земельному налогу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС №22 России по РО - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.10.2015░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №22 ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 2013 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №22 ░░░░░░ ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░ ░.░.