Решение по делу № 5-319/2011 от 28.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2011 г. г.Ишимбай<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан Каримова Р.Р., с участием Сакаева В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по месту жительства в отношении гражданина Сакаева В.Н., ****года рождения, ** работающего***, проживающего по адресу:****,

                                                УСТАНОВИЛ:

           Гражданин Сакаев В.Н. привлекается к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ за то, что он 13.02.11 г. в 21 час.35 мин. управлял автомобилем *гнз. ***на *****превысил допустимую скорость на 61 км/ч в зоне действия знака ограничение скорости 40 км/ч нарушив п.п 10.1 ППД РФ.

   В судебном заседании Сакаев В.Н. указал, что он скоростной режим не нарушал, просит суд дело прекратить.

         Суд, изучив материалы дела, находит следующее.  Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ: «В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонару­шении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие администра­тивного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации  предусматривающая административную ответственность за данное админист­ративное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юри­дического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела».  При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

           Протокол об административном правонарушении 02 АТ № 638865 от 13.02.2011 года составлен с существенными процессуальными нарушениями. В рассматриваемом протоколе: статьей к ответственности которой привлекается Сакаев В.Н. указано 129 ч.4 КоАП РФ. Данное обстоятельство суд считает несущественным недостатком протокола. Согласно ч.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года в ред. От 25.05.2006 года, несущественными недостатками протокола, являются такие недостатки, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В частности нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, суд признает, получение объяснения Сакаева В.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

           Далее согласно п.2 статья 25.7 КоАП РФ, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Число понятых должно быть не менее двух.

          Протокол об административном правонарушении 02 АТ № 638865 от 13.02.2011 года в отношении Сакаева В.Н. составлен без участия понятых. На основании изложенного суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 02 АТ № 638865 от 13.02.2011 года, получен с нарушением закона. С учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, который устанавливает не допустимость использования доказательств, полученных с нарушением закона, суд считает, что вина Сакаева В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ не доказана.

          В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь  ст. ст. 24.5 п.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сакаева В.Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

          Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Сакаеву В.Н. вернуть после вступления в законную силу настоящего постановления.

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                       Р.Р.Каримов.