Решение по делу № 2-2302/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2302/2022

74RS0031-01-2022-002403-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием ответчиков Егорова С.Н., Иванова С.А., Зудинова В.М., Саламатина А.В.,

представителя ответчиков Балашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева С.В. к Егорову С.Н. , Иванову С.А. , Зудинову В.М., Саламатину А.В. о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Гусев С.В. обратилась в суд с иском к Егорову Сергею Николаевичу о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование требований указано, что истец является собственником гаражного бокса №<номер обезличен>, членом ГСК «Южный-2», председателем члена правления. 09.04.2022 в ГСК «Южный-2» состоялось срочное внеочередное очное собрание членов. Полагает, что собрание было неправомочно, решения, оформленные протоколом от 09.04.2022 недействительны, поскольку были допущены нарушения порядка созыва и проведения собрания, отсутствовал кворум.

Просит признать недействительным решения собрания ГСК «Южный-2», оформленные протоколом от 09.04.2022. (том 1 л.д.3-4)

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены Иванов С.А., Зудинов В.М., Саламатин А.В., в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельные требования ГСК «Южный-2».

    Истец Гусев С.В., представитель истца Максимов Е.Ю., действующий на основании ордера №<номер обезличен> от 23.05.2022 (том 1 л.д.25) извещены надлежащим образом (том 2 л.д.33,34), участие в судебном заседании не принимали.

Ранее в судебном заседании представитель истца Максимов Е.Ю. исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, указанным в иске. Представил письменные объяснения. (том 2 л.д.19-22)

Ответчик Егоров С.Н. исковые требования в судебном заседании не признал. Представил письменные возражения (том 1 л.д. 76-72, том 2 л.д. 36-38), в которых указал, что порядок созыва и проведения собрания был соблюден. Внеочередное собрание было созвано по причине того, что председатель Гусев С.В. самовольно заключил невыгодный, кабальный договор о предоставлении охранных услуг и подбору персонала, скрыл сведения о наличии у него судимости.

Ответчик Иванов С.А. исковые требования не признал, пояснил, что члены правления приняли решение о проведении собрания, в виду угрозы разграбления, появления новой охранной организации, порядок созыва и проведения собрания был соблюден.

Ответчик Зудинов В.М. исковые требования не признал, пояснил, что является членом правления в ГСК «Южный-2». О проведении собрания 01.04.2022 было размещено объявление в газете, по гаражным боксам разносили объявления, обзванивали собственников гаражей. Не знает сколько на собрании 09.04.2022 присутствовало членов ГСК.

Ответчик Саламатин А.В. исковые требования не признал, пояснил, что является членом ГСК «Южный-2». Указал, что собрание 09.04.2022 было проведено, поскольку Гусев С.В. заключил договор с охранной организацией на невыгодных условиях. Показал, что в о проведении собрания в газете размещалось объявление, полагает, что кворум на собрании имелся.

Представитель ответчиков Балашов А.А., действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, полагал, что иск не подлежит удовлетворению. Представил письменные возражения. (том 2 л.д.39-41)

Третье лицо ГСК «Дружба» извещалось надлежащим образом председатель в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная защита.

В соответствии с п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрания; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Кворум - это число участников собрания, достаточное для признания собрания правомочным.

Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствовавших на собрании (при очной форме), или процента (количества) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Гусев С.В. является собственником гаража №<номер обезличен> в ГСК «Южный-2» (том 1 л.д.23), является председателем правления. (том 1 л.д.15-16)

Ответчики Егоров С.Н., Иванов С.А., Зудинов В.М., Саламатин А.В. являются членами правления ГСК «Южный-2» (том 1 л.д.15-16), что следует из протокола общего выборного собрания членов ГСК «Южный-2» от 12.02.2022.

Данный протокол не оспорен, решения принятые на собрании 12.02.2022 недействительными не признаны.

В соответствии с п. 5.1 Устава ГСК «Южный-2», высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива. Исполнительные органы – избираемое им Правление и Председатель.

В силу п. 5.2 Устава общее собрание проводится в форме собрания уполномоченных. Уполномоченным является член гаражного кооператива, присутствующий на собрании и утвержденный собранием. От 20 членов кооператива – один уполномоченный. Общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует более 50% общего числа уполномоченных членов Кооператива.

Согласно п 5.5 Устава внеочередное общее собрание созывается в шестидневный срок по требованию не менее одной третьей части членов Кооператива, Правления или ревизионной комиссии и правомочно если на нем представлены не менее чем две трети от общего числа членов Кооператива.

В соответствии с п. 5.6 Устава решения общего собрания об изменении Устава, о ликвидации Кооператива, об исключении из числа членов Кооператива, о размерах и сроках уплаты паевого взноса и целевых взносов принимается большинством не менее чем двумя третями голосов представленных на собрании членов Кооператива. Решения по остальным вопросам принимаются простым большинством голосов.

26.03.2022 состоялось внеочередное собрание членов правления ГСК «Южный-2», в котором принимали участие 4 из 6 членов правления: Иванов С.А., Саламатин А.В., Егоров С.Н., Зудинов В.М., которые решили провести срочное внеочередное собрание общее собрание членов ГСК «Южный-2» 09.04.2022 в 10.00 час. в связи с противоправными действиями действующего председателя правления Гусева С.В. и члена правления Алексина А.Д. в виду попытки заключения заведомо невыгодного для ГСК договора охранных услуг в том числе. (том 1 л.д.81)

01.04.2022 в газете «Магнитогорский металл» от 01.04.2022 было размещено объявление о проведении 09 апреля в 10.00 час. срочного внеочередного собрания членов ГСК «Южный-2», со следующей повесткой дня: утверждение повестки дня, утверждение секретаря собрания, доклад правления и ревизионной комиссии о сложившейся угрозе разграбления ГСК «Южный-2», корректировка состава правления, решение вопроса о сложении полномочий действующего председателя правления в связи с утратой доверия и избрание нового председателя правления ГСК «Южный-2», утверждение сметы доходов и расходов ГСК «Южный-2». (том 1 л.д.22)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что порядок созыва срочного внеочередного собрания членов ГСК «Южный-2» соблюден, соответствует Уставу.

09.04.2022 в ГСК «Дружба» проведено срочное внеочередное общее собрание членов, приняты решения, законность которых оспаривает истец. (л.д.178-183)

Из представленного суду реестра, следует, что на собрании приняло участие не все участники ГСК «Южный-2», всего 108 человек (том 1 л.д.184-192)

Сторона ответчика утверждала, что в собрании участие приняли уполномоченные, однако доказательств избрания уполномоченных, принявших участие в оспариваемом собрании, за какого члена ГСК голосовал каждый из уполномоченных, суду не представлено в соответствии с п. 5.2 Устава.

    Ответчиками представлена одна доверенность на имя Иванова С.А. от 22 членов ГСК «Южный-2» от 05.11.2021.( том 2 л.д.35)

Ответчики пояснили в судебном заседании, что перед проведением собрания список членов ГСК «Южный-2» не формировался, а представленный истцом список членов является списком гаражей ГСК «Южный-2», согласно которому в ГСК 830 гаражей. (том 1 л.д.47-62)

Свидетель Самойлова О.Е., допрошенная в судебном заседании пояснила, что является председателем ревизионной комиссии в ГСК «Южный-2». Показала, что ей не известно сколько членов в ГСК, гаражей -830. На собрании приняло участие 98 человек, голоса подсчитывали поднятием рук, 1 человек- 1 голос.

Из представленной видеозаписи проведения собрания, также не возможно установить, что голосовали уполномоченные, каким образом они были избраны, за кого их членов ГСК голосовал каждый из уполномоченных, как проверялись полномочия.

В связи с чем оснований признавать, что на собрании ГСК «Южный-2» 09.04.2022 имелся кворум, не имеется.

Довод представителя ответчиков, что собрание от 09.04.2022 является повторным по отношению к собранию от 12.02.2022, суд считает неверным, поскольку в объявлении о проведении собрания, протоколе от 09.04.2022 года указано, что проводится именно срочное внеочередное общее собрание членов.

Каких-либо объективных письменных допустимых доказательств проведения именно повторного собрания с указанием времени и места его проведения, повестки собрания, аналогичной повестке собрания 12.02.2022, при надлежащем уведомлении (извещении) о его проведении в соответствии с положениями Устава (п. 5.2 Устава), а также в силу закона, его членов, суду ответчиком не представлено, в судебном заседании не добыто.

Кроме того порядок созыва общего собрания и внеочередного общее собрание отличается, регламентируется Уставом ГСК «Южный-2».

Как установлено в судебном заседании 09.04.2022 в ГСК «Южный-2» проводилось именно внеочередного общее собрание членов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела и представленными доказательствами не подтверждается факт проведения 09.04.2022 в соответствии с требованиями законодательства собрания ГСК «Южный-2».

При таких обстоятельствах решения, оформленные протоколом от 09.04.2022, следует признать недействительным, как принятым в нарушение вышеуказанных норм действующего гражданского законодательства и положений Устава ГСК «Южный-2».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева С.В. (паспорт <номер обезличен>) к Егорову С.Н. (паспорт <номер обезличен>), Иванову С.А. (паспорт <номер обезличен>), Зудинову В.М. (паспорт <номер обезличен>), Саламатину А.В. (паспорт <номер обезличен>) о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительными решения срочного внеочередного общего собрания членов ПГСК «Южный-2» оформленные протоколом от 09 апреля 2022 года недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года