Решение по делу № 2-921/2024 от 27.08.2024

Стр:2.184

УИД: 47RS0015-01-2024-001177-61 Дело № 2-921/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Сланцы 08 октября 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Слипченко, Казаркин о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчикам Слипченко, Казаркин с требованиями о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.2024г. в сумме 175 509 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 710 руб. 20 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из состава ответчиков исключен Казаркин - как наследник, отказавшийся от принятия наследства

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4710,0 руб., в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ответчик Слипченко (законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) л.д. 108, 110) - в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело без участия истца, ответчика.

Суд, изучив представленное ходатайство истца и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменный отказ истца от иска - приобщен к материалам гражданского дела. Заявленный отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

    На основании изложенного и учитывая, что отказ истца от исковых требований в данном случае обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности после обращения истца с иском, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 710,20 руб. (л.д.77).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Слипченко (законному представителю несовершеннолетнего наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.    

Взыскать в счет возмещения судебных расходов со Слипченко (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (№) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 710 (четырех тысяч семисот десяти) руб. 20 коп.    

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова