Решение по делу № 1-7/2021 от 28.12.2020

Дело № 1-7/2021

УИД 22RS0054-01-2020-000402-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                                                              с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И. С.,

подсудимого Уварова К. В.,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уварова К.В., <данные изъяты> судимого:

- 07 ноября 2016 г. Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 марта 2017 г. Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07 ноября 2016 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 23 декабря 2019 г. по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уваров К. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Уварова К. В., находящегося на участке местности, расположенном в 6 км западнее жилого <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в сторожевом домике, расположенном на летних выпасах в 6 км западнее жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, СПК «Корболиха», с последующим распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Уваров К. В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к не имеющей запорного устройства входной двери сторожевого домика, расположенного в 6 км на запад от жилого <адрес> в <адрес>, руками открыл входные двери и с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую им дверь, проник в вышеуказанный сторожевой домик, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение сторожевого домика, находясь в котором, действуя тайно, взял, то есть тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 пилу бензиновую торговой марки «Stihl» модели «MS 180», стоимостью 8 976 рублей и принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею марки «Курский аккумулятор» модели «6CT-190N» стоимостью 5 712 рублей. После чего Уваров К. В. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 976 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб 5 712 рублей.

В судебном заседании подсудимый указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину Уварова К. В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, участии в проверке показаний на месте, указании места нахождения похищенного имущества, которое в последующем было изъято, его возвращение в ходе следствия потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и применяет при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

По материалам дела подсудимый характеризуется посредственно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных, а также вновь совершенного преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ), данные о личности подсудимого, а также тот факт, что ранее он осуждался за умышленные средней тяжести преступления, судимости за которые не погашены, настоящее преступление совершил в условиях рецидива преступлений, суд считает справедливым назначить Уварову К. В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Психическое состояние Уварова К. В. у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался.

С учетом назначенного наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Уварова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Уварова К. В. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Уварову К. В. время его содержания под стражей с 26 января 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Уварова К. В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, переданный в ходе следствия Уварову К. В. под сохранную расписку, оставить последнему;

- пилу бензиновую марки «Stihl» модели «MS 180», аккумуляторную батарею марки «Курский аккумулятор» модели «6СТ-190N», переданные в ходе следствия под сохранную расписку потерпевшим, оставить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________