Решение по делу № 1-7/2016 (1-494/2015;) от 01.09.2015

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28.01.2016 года Серовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственных обвинителей Долматова А.В., Халлиева Т.С.,

защитника Тихоновой М.Г., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-7, по обвинению:

КУЛИКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА уроженца <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

                проживающего по адресу: <адрес>,

             ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.

3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ

Куликов Е.А. органом предварительного расследования обвинялся в том, что он, совершил умышленные корыстные преступления, в том числе хищение огнестрельного оружия в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Куликов Е.А. находясь у дома по пер. М. Горького 13 <адрес>, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел решил совершить хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего его знакомому ФИО6 из вышеуказанного дома, с целью в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды. Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Куликов Е.А., преследуя корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества через форточку окна незаконно с целью кражи проник в дом по пер. М.Горького 13 <адрес>, откуда действуя умышленно, <данные изъяты>, с корыстной похитил имущество принадлежащее ФИО6: DVD - плеер «Samsung» стоимостью 3 600 рублей, пульт дистанционного управления от телевизора «Samsung» не представляющий ценности для потерпевшего. Всего Куликов Е.А. похитил имущество ФИО6 на общую сумму 3 600 рублей, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:30 минут до 20:30, Куликов Е.А. находясь у дома по пер. М. Горького 13 <адрес>, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, решил совершить хищение какого - либо ценного имущества, принадлежащего его знакомому ФИО6 из вышеуказанного дома, с целью в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:30 до 20:30, Куликов Е.А., преследуя корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества перелез через ворота ограды дома по пер. М.Горького 13 <адрес>, подошёл к выше указанному дому и через незапертую форточку открыл створку в оконной раме, через которую незаконно, с целью кражи проник внутрь дома, откуда действуя умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил имущество принадлежащее ФИО6: телевизор «Samsung» стоимостью 7 000 рублей, игровую приставку «SONY PS» стоимостью 3 500 рублей, которые завернул в одеяло, не представляющее ценности для потерпевшего. Всего Куликов Е.А. похитил имущество ФИО6 на общую сумму 10 500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:20 до 16:40, Куликов Е.А. находясь у дома по <адрес>, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел решил совершить хищение какого - либо ценного имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО5 из вышеуказанного дома, с целью в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ,    в период времени с 07:20 до 16:40, Куликов Е.А., преследуя корыстный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, взломал на входных дверях дома по <адрес> замок и незаконно, с целью кражи проник внутрь дома, откуда действуя умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил имущество принадлежащее ФИО5: DVD - плеер «Акпа» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон «Nokia 6100», зарядное устройство которые ценности для потерпевшего не представляют. Всего Куликов Е.А. похитил имущество ФИО5 на общую сумму 2 000 рублей, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме этого Куликов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:20 до 16:40, находясь в доме по <адрес>, жилище ФИО5 прошёл в спальную комнату, где обнаружил сейф. С целью хищения Куликов Е.А. взломал запорные устройства на дверях сейфа, открыл сейф и обнаружил внутри огнестрельное оружие, в связи с чем у него возник умысел на хищение оружия. Куликов Е.А., из сейфа действуя умышлено, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил огнестрельное оружие, а именно карабин ОП - СКС калибр 7,62x39 № КТ 3331 стоимостью 6 000 рублей, ружье «Север» калибр 5,6x20 №М6634 стоимостью 20 000 рублей, а всего похитил огнестрельного оружия на общую сумму 26 000 рублей принадлежащего ФИО5, в нарушении Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «Об оружии». С похищенным оружием Куликов Е.А с места преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

Таким образом, Куликов Е.А. органом предварительного расследования был обвинён в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершённое с незаконным проникновением в жилище и по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с причинение значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.

На стадии судебных прений, защитником Тихоновой М.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Куликова Е.А. за истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности по инкриминируемым ему составам преступлений.

Подсудимый Куликов Е.А. в суде заявил, что он свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признаёт полностью и считает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное защитником Тихоновой М.Г. о прекращении уголовного дела в отношении него и сам он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевший ФИО6 в суде заявил, что он согласен с ходатайством защитника Тихоновой М.Г. о прекращении уголовного дела по обвинению Куликова Е.А. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Долматов А.В. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Куликова Е.А. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    Суд, выслушав заявленное защитником Тихоновой М.Г. ходатайство, заслушав по нему мнение участников процесса, считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Куликова Е.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Свою позицию суд обосновывает тем, что судебном заседании, было установлено, что с момента совершения вышеуказанных составов преступлений, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 10-ти лет, то есть истекли сроки давности привлечения Куликова Е.А. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 158 (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) и ч. 1 ст. 226 УК РФ, предусмотренные ст. 78 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24 ч.1 п.3, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство защитника Тихоновой М.Г. удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению КУЛИКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

    Меру пресечения в отношении Куликова Е.А., по настоящему уголовному делу оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, ружье «Север» 5,6,20/76 серия 98 М №, ружьё ОП СКС 7,62х39 серия КТ №, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить по месту их нахождения, в распоряжение собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, через суд его принявший.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Председательствующий – федеральный судья                 Семёнов В.В.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.