Решение по делу № 1-44/2019 от 10.01.2019

1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Рыбинск                                21 января 2019 РіРѕРґР°

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Советниковой С.Г., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Шуваловой Е.А., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого Иванова А.Д.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Иванова Александра Дмитриевича,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

работающего <данные изъяты>,

прож. <адрес>,

судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с 31.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Иванова А.Д. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление подсудимым Ивановым А.Д. совершено при следующих обстоятельствах:

28.10.2018 года, около 11.30 часов, Иванов А.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества О., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда дома <адрес>, приблизился сзади к О., которая удерживала в левой руке принадлежащую ей матерчатую сумку с имуществом, после чего, с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны О., применив в отношении О. насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно обхватил шею О. локтем правой руки сзади и с силой сдавил ее, ограничивая тем самым свободу передвижения О., отчего последняя испытала физическую боль и ощутила удушье, и одновременно умышленно нанес О. один удар кулаком левой руки по жизненно-важному органу – голове, от чего О. испытала физическую боль, и, потеряв равновесие, упала на пол лестничной площадки первого этажа подъезда дома № <адрес> возле лифта лицом вниз, ударившись лбом о пол, отчего также испытала физическую боль, но продолжала удерживать свою вышеуказанную сумку с имуществом в левой руке. Далее Иванов А.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья умышленно нанес лежащей на полу лестничной площадки первого этажа подъезда дома <адрес> О. не менее 5 ударов кулаком правой руки по жизненно-важному органу – голове, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы, от преступных действий Иванова А.Д. у О. имелся кровоподтек на волосистой части головы. Это повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (вред здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности – в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194. Данное повреждение возникло от одного травматического воздействия тупым твердым предметом областью приложения которого являлась теменная область справа, что подтверждается локализацией повреждения. Затем Иванов А.Д. продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что воля к сопротивлению О. подавлена, с силой обеими руками выхватил, тем самым открыто похитил, из руки О. принадлежащую последней вышеуказанную сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, а именно: 3 пирожками с капустой, стоимостью 16 рублей каждый, на общую сумму 48 рублей, 7 пачками сигарет «Тройка», стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 490 рублей, деньгами в сумме 2500 рублей и не представляющими материальной ценности ветчиной весом 200 грамм и кошельком.

С похищенным имуществом Иванов А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб в размере 3038 рублей.

Действия Иванова А.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Иванов А.Д. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Иванова А.Д. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая О. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Иванов А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий Иванова А.Д., суд приходит к выводу о том, что действия Иванова А.Д. органами предварительного следствия неверно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Из текста обвинения, предъявленного Иванову А.Д., следует, что последним к потерпевшей О. было применено насилие, в результате которого потерпевшая О. испытывала физическую боль, при этом, согласно выводов судебной медицинской экспертизы, потерпевшей О. был причинен кровоподтек на волосистой части головы, который не повлек за собой кратковременного расстройство здоровья (вред здоровью) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, насилие, примененное подсудимым Ивановым А.Д. к потерпевшей О. являлось не опасным для жизни или здоровья. Указания на то, что примененное Ивановым А.Д. к О. насилие, в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья последней, обвинение, предъявленное Иванову А.Д., не содержит. Как следствие, описание действий Иванова А.Д., содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Изменение квалификации действий Иванова А.Д. положения подсудимого не ухудшает и не требует исследования доказательств по делу в общем порядке судебного разбирательства, поскольку указанные обстоятельства следуют из текста обвинения, предъявленного Иванову А.Д., подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Иванова А.Д. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.Д., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Иванова А.Д., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Иванова А.Д., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым А.Д. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного Ивановым А.Д. на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову А.Д., суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Иванов А.Д. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на момент совершения преступления судимостей не имел. Ивановым А.Д. совершено преступление, отнесенное к категории тяжких. Оснований для назначения Иванову А.Д. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Иванову А.Д. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому Иванову А.Д., т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции его от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому Иванову А.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Иванову А.Д. должна быть определена исправительная колония общего режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Иванова А.Д., суд приходит к выводу о том, то до вступления приговора в законную силу, в целях предупреждения совершения Ивановым А.Д. новых преступлений и для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова А.Д. должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова А.Д. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Александра Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Иванова А.Д., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Иванову А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Иванова А.Д. под стражей в качестве меры пресечения с 31.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: отрезок липкой ленты со следом пальца руки, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, дактилокарту обвиняемого Иванова А.Д., фрагмент полимерной упаковки ветчины «Нежная особая», окурок сигареты марки «Тройка», сигарету марки «Тройка» уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах дела, дубленку коричневого цвета на меху белого цвета, джемпер белого цвета, пару мужских ботинок возвратить Иванову А.Д., сумку черного цвета, 4 пачки сигарет «Тройка» возвратить потерпевшей О..

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ

Приговор вступил в законную силу 08.02.2019 года.