Решение от 29.01.2013 по делу № 1-51/2013 от 21.01.2013

№1-51/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2013 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Болсуновской Н.Г.,

подсудимого Васильева Д.С.,

адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кормаковой Е.С.,

потерпевшем ФИО, его представителе адвокате Самофалове В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Васильев Д.С. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Васильев Д.С. управлял автомобилем <данные изъяты> и следовал по автодороге <адрес> со стороны <данные изъяты> в направлении <адрес> В пути следования Васильев Д.С. невнимательно отнесся с дорожной обстановке и ее изменениям и для предотвращения столкновения с <данные изъяты> под управлением ФИО следовавшего во встречном направлении, несвоевременно принял меры к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его полной остановки, нарушив п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, - изменил траекторию движения влево, нарушив требования п.8.1 ПДД РФ, согласно которому: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, - и произвел выезд на полосу встречного движения, нарушив п.9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части …. Из-за допущенных нарушений на расстоянии <адрес> Васильев Д.С. произвел столкновение с указанным мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> ФИО были причинены: <данные изъяты>.

Действия Васильева Д.С. предварительным следствием квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Щербаковым К.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Васильева Д.С. уголовного дела в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред.

Участники процесса против прекращения уголовного дела не возражали. Подсудимый Васильев Д.С. согласился с прекращением уголовного дела.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Васильев Д.С. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,246,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Д.С. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Васильева Д.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

░░░░░