Решение по делу № 1-342/2015 от 03.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Шульга А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

Виноградова К.В., XX.XX.XXXX года рождения. уроженца ..., со средним образованием, холост, проживающего в С-Петербурге по ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3, 174-1ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Виноградов К.В. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Виноградов К.В., являясь с XX.XX.XXXX работником ОАО «<данные изъяты>» по адресу : ... в должности управляющего офисом и являясь материально ответственным лицом, на основании договора о полной материальной ответственности от XX.XX.XXXX, в период до XX.XX.XXXX, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, в офисе ОАО «<данные изъяты>» по адресу : ..., изъял из торгового оборота находящиеся в продаже единые карты оплаты «<данные изъяты>», после чего используя указанные карты зачислил денежные средства общей стоимостью XXX рублей на балансовые счета подконтрольных ему телефонных номеров оператора «<данные изъяты>» : XXX, XXX, XXX. С целью сокрытия преступления наклеил на изъятые им единые карты оплаты «<данные изъяты>» вместо поврежденного им защитного слоя липкую ленту и поместил каждую из карт в полиэтиленовую упаковку, возвратил их в офис ОАО «<данные изъяты>», а денежные средства находящиеся на балансовых счетах вышеуказанных телефонных номеров, используя услугу «Личный кабинет» перевел на банковские счета неосведомленного лица - М. за №XXX в Северо-Западном банке «Сбербанка России» и XXX в АО «Альфа-Банк», после чего, используя банковские карты, оформленные на имя последнего, обналичил похищенные денежные средства и обратил их в личную собственность, причинив ОАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму в XXX рублей.

Он же, Виноградов К.В., совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, т.е. совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Виноградов К.В. являясь с XX.XX.XXXX работников ОАО «<данные изъяты>» по адресу : ..., в должности управляющего офисом, являясь материально-ответственным лицом, совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, при изложенных выше обстоятельствах, посредством присвоения, причинив ОАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму в XXX рублей. В дальнейшем, XX.XX.XXXX, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу : ..., в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами в сумме XXX рублей, совершил финансовую операцию, а именно : оплатил личную задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX.

В судебном заседании подсудимый Виноградов К.В. вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Т. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание? что Виноградов К.В. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; а так же по ст.174-1ч.1 УК РФ, как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, т.е. совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, и с учетом всех обстоятельств, тяжести содеянного, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при условном осуждении.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Виноградова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 160 ч.3, 174-1ч.1 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст.160ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2(ДВА) ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.174-1 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере XXX рублей;

Окончательно, согласно ст.69ч.3 УК РФ, назначить Виноградову К.В. наказание путем сложения, в виде лишения свободы, сроком на 2(ДВА) ГОДА, со штрафом в размере 10000(десять тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условными, с испытательным сроком в 3(ТРИ) ГОДА, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки.

Мерой пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: