Решение по делу № 2-37/2025 (2-2826/2024;) от 14.05.2024

Дело № 2-37/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 14 января 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу умершего ФИО, Рудич Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО, Рудич Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 26.02.2018 по 03.05.2024 в размере 91711,34 рублей, судебных расходов в виде госпошлины в размере 2951,34 руб.

К участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО - Рудич Т.Г., Рудич С.А., Мудрецова Л.В., Умнов К.Ю.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались, уважительных причин неявки суду не представили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из указанной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Судом установлено, что в материалах гражданского дела имеется судебных приказ мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 23 января 2019 года № о взыскании с ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № за период с 26.02.2018 по 19.11.2018 (включительно) в сумме 91728 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 11047 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 80681 руб. 22 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1475 рублей 93 копейки.

В данном случае иск заявлен к правопреемникам ФИО о взыскании задолженности, которая ранее была взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района. Судебный приказ вступил в законную силу, сведений о его отмене в деле не имеется. Несмотря на то, что судебный приказ вынесен после смерти должника, заявитель не лишен возможности защитить свое право, избрав иной способ, предусмотренный гражданско-процессуальным законодательством.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт – судебный приказ мирового судьи судебного участка № от 23 января 2019 года №, то суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-37/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу умершего ФИО, Рудич Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                Г.С. Ломановская