Решение по делу № 2а-1306/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года                                                                                                        г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Богдановой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области к Селиверстову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в обоснование указав, что Селиверстов <данные изъяты> является плательщиком транспортного налога в соответствии с действующим законодательством по налогам и сборам. В целях досудебного урегулирования спора в адрес налогоплательщика направлено, в том числе требование об уплате налога № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения. Задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего задолженность составляет <данные изъяты>., которую заявитель и просит взыскать с ответчика.

Возражений относительно заявленных требований от административного ответчика в суд не поступило.

При предъявлении административного искового заявления в суд административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с отсутствием возражений административного ответчика судом рассмотрено дело в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как указано административным истцом и следует из материалов дела, в отчетные налоговые периоды административному ответчику принадлежало на праве собственности <данные изъяты>.

Данные объекты по смыслу вышеприведенных норм закона является объектами налогообложения.

Налоговым органом направлялись налогоплательщику налоговые уведомления на уплату начисленных налогов и требования об уплате пени, начисленной в связи с пропуском срока уплаты налогов.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из представленного административным истцом расчета задолженности, согласно которого задолженность по транспортному налогу у ответчика составила <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>., а всего задолженность составляет <данные изъяты>., которую заявитель и просит взыскать с ответчика.

Иного расчета административным ответчиком не представлено. Оснований у суда сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств наличия недобросовестности со стороны административного истца, повлекших недостоверный расчет суммы задолженности, требуемой к взысканию с ответчика, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Селиверстова <данные изъяты> вышеуказанных сумм задолженностей.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.103, 104, 111 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.36 п.1 пп.7 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Каких-либо данных, которые могут послужить основанием для освобождения от уплаты госпошлины или уменьшения ее размера, административным ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области к Селиверстову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Селиверстова <данные изъяты> сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> на расчетный счет № УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области), ИНН №, в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК, налог на добавленную стоимость по кодам бюджетной классификации:№ (пени), ОКТМО №.

Взыскать с Селиверстова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья                                      Е.А. Богданова