Решение по делу № 2-624/2021 от 01.06.2021

    50RS0014-01-2021-001060-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/2021 по иску К. к ООО "Экострит" о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ООО "Экострит" с учетом уточнений о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в сумме 68841,6 рубль, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 13.02.2019 года ООО «Экострит» и ООО «Арт – инвест групп» заключили договор №ХИ-29-АИГ участия в долевом строительстве жилого дома. 23.05.2019 года между ООО «Арт – инвест групп» и К. заключен договор уступки права требования №92. По условиям договора ответчик как застройщик обязан построить многоквартирный жилой дом, передать квартиру на 13 этаже секции 1 в доме по строительному адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, д.10, не позднее 31.12.2019 года. Оплата стоимости договора в сумме 1818000 рублей произведена в предусмотренные договором сроки, однако квартира была передана по акту приема передачи только 28.07.2020 года, то есть с нарушением предусмотренного договором срока. В связи с этим необходимо взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2020 года по 02.04.2020 года в размере 68841,6 рубль, штраф. Также действиями ответчика причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда поддержал, возражал против снижения неустойки, поскольку считаете ее соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменных возражениях указано, что 22.05.2020 года получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию с присвоение объекту адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, д.2. Нарушение срока передачи объекта произошло не по вине застройщика. Размер взысканий завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда необходимо отказать, так как не имеется достаточных доказательств несения моральных страданий. Кроме того просил отсрочить исполнение решения суда до 01.01.2022 года.

Изучив доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закона об участии в долевом строительстве): 1. По договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч.ч.1-2 ст.6 Закона об участии в долевом строительстве: 1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

2. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

На основании ч.ч.1-2 ст.8 Закона об участии в долевом строительстве: 1. Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

2. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что 13.02.2019 года между ООО «Экострит» и ООО «Арт – инвест групп» заключен договор №ХИ-29-АИГ участия в долевом строительстве жилого дома.

23.05.2019 года между ООО «Арт – инвест групп» и К. заключен договор уступки права требования №92. По условиям договора ответчик как застройщик обязан построить многоквартирный жилой дом, передать квартиру на 13 этаже секции 1 в доме по строительному адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, д.10, не позднее 31.12.2019 года

22.05.2020 года Министерством жилищной политики Московской области застройщику выдано Разрешение на ввод в эксплуатацию №RU50-43-15878-2020 в отношении многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, д.2 (Постановление администрации городского округа Ивантеевка Московской области от 30.10.2019 года).

18.06.2020 года К. в адрес застройщика направлена претензия с требованием об уплате неустойки в размере 68841,6 рубль.

По акту приема-передачи от 28.07.2020 года квартира передана застройщиком К., в акте отражено, что претензий по квартире у участника не имеется, стороны считают взаимные обязательства по договору исполненными и не имеют в рамках договора взаимных претензий.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что ответчиком как застройщиком нарушены обязательства по передаче истцу квартиры в предусмотренный договором срок. Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года;

С учетом изложенного период начисления неустойки не противоречит требованиям законодательства, и заявленный истцом размер неустойки 68841,6 рубль является обоснованным.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются, в том числе нормами законодательства о защите прав потребителей, и в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения прав истицы действиями ответчика. В связи с этим в силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования о компенсации морального вреда не противоречат законодательству. С учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных страдании и степени вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая положения ст.151 ГК РФ, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования истца об уплате неустойки и компенсации морального вреда ответчиком не удовлетворены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в предусмотренном законом размере.

Учитывая мотивированное ходатайство ответчика, а также существенные обстоятельства дела, в том числе, срок допущенной просрочки и степень исполнения обязательства, цену договора, а также компенсационную природу неустойки и штрафа, суд приходит к выводу о их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 35000 рублей, размер штрафа уменьшить до 10000 рублей.

Таким образом, заявленные К. исковые требования к ООО "Экострит" подлежат удовлетворению частично с учетом размера взысканных денежных средств.     

При этом каких-либо правовых оснований для предоставления ответчику ООО «Экострит» отсрочки исполнения решения суда до 01.01.2022 года при рассмотрении дела по существу не усматривается.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1250 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования К. к ООО "Экострит" о защите прав потребителя удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с ООО «Экострит» в пользу К. неустойку за просрочку передачи объекта в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Экострит» в доход местного бюджета государственную пошлину 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Председательствующий                     В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 28.07.2021 года