Решение по делу № 5-1064/2021 от 31.03.2021

5-1064/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                  <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Море», <адрес>,

установил:

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 передан на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела изведен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 25), дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов усматривается, что местом выявления вмененного ФИО1 административного правонарушения является территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, расположенный по адресу: <адрес>, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении, то есть по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административное расследование в рамках данного дела об административном правонарушении не проводилось, в связи с чем оснований полагать, что данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю ( <адрес>) не имеется.

Таким образом, место совершения административного правонарушения, находится вне границ территориальной подсудности Киевского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, со всеми приложенными материалами подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

определил:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                   В.Ф. Камынина