Решение по делу № 2-2143/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-2143/2024                     КОПИЯ

59RS0027-01-2024-004289-71 18 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Егоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследникам ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4 в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от 14.06.2023 года в размере 132 918,77 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 129 287,41 рублей; просроченные проценты - 3 627,85 рублей; штрафные проценты 3,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 858 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.06.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № на сумму 299 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после её смерти открыто наследственное дело. Задолженность умершего заемщика перед банком составляет 132 918,77 рублей.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 23.07.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.124).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 22.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 131).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4, 133).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.135).

Представитель ответчика ФИО2 – Федотова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.127, 132).

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв (л.д. 134, 136-137).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.     

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого АО «Тинькофф Банк» выдало кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 299 000 рулей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты) (л.д.19-31, 33 об. -34).

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, при заключении договора ФИО4 выразила согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования в ОАО «ТОС» (л.д. 16).

Обязательства по предоставлению кредита АО «Тинькофф Банк» исполнено надлежащим образом.

В связи с неисполнением условий договора со стороны заемщика, Банком выставлен заключительный счет с уведомлением об истребовании суммы задолженности, которая по состоянию на 18.11.2023 года составляет 132 918,77 рублей и о расторжении договора (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти, копией свидетельства о смерти (л.д.48 об., 121 об.).

Согласно справки о размере задолженности, кредитная задолженность ФИО4, по состоянию на 27.06.2024 года, составила 132 918,77 рублей, из которых: основной долг – 129 287,41 рублей, проценты – 3 627,85 рублей, комиссии и штрафы 3,51 руб. (л.д.9).

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

По сведениям АО «Т-Страхование» следует, что 19.11.2023 года по обращению ФИО8 страховщиком было зарегистрировано событие РА2-23-202897, связанное со смертью ФИО4, на дату 03.09.2024 года были запрошены документы для оформления страхового случая, но до настоящего времени документы не представлены, после получения необходимых документов страховщиком будет принято решение по указанному событию (л.д. 136-137).

Согласно сведениям ЗАГС у ФИО4 трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 120-122).

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО4 на праве собственности принадлежало 7/10 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 130 535,24 рублей (л.д. 63-65), и 7/10 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 59:24:088010162407 по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 299 335,18 рублей (л.д. 59-62).

Согласно данным МО МВД России «Кунгурский» за гражданкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий не производилось (л.д. 115).

Из наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доле. Наследственное имущество состоит из: 7/10 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 28,1 кв.м., по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №; 7/10 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1231 +/-12 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; права на денежные средства, находящиеся на счете, хранящиеся в ПАО Сбербанк по счету № в сумме 658,64 рублей, 40№ в сумме 43,56 рублей, 40№ в сумме 0 рублей, 40№ в сумме 0 рублей, 40№ в сумме 0,61 рублей, 42№ в сумме 65,54 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счете, хранящиеся в АО «Почта Банк» по счету 40№ в сумме 0 рублей; права на денежные средства, находящиеся по счете, хранящиеся в ПАО «МТС-Банк» по счету № в сумме 0 рублей, 40№ в сумме 0 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счете, хранящиеся в АО «Тинькофф Банк» по счету №, 0№, 30№, 30№; права на денежные средства, находящиеся на счетах ДЕПО № № (81-82).

Пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства, возникшие из кредитных правоотношений, не прекращаются смертью должника. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная сумма иска не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, определенного на время открытия наследства.

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков ФИО1, ФИО2, поскольку они в соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО4

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет 429 870,42 руб. (130 535,24 руб. + 299 335,18 руб.), стоимость 7/10 доли недвижимого имущества составляет 300 909,29 руб. (429 870,42 руб. : 10 х 7).

Поскольку ответчики приняли наследство в виде 7/20 доли каждый (1/2 от 1/7), на долю каждого приходится наследственное имущество на сумму 150 454,64 руб. (300 909,29 руб. : 2). Ответчики отвечают по долгам в рамках принятого имущества.

Кредитную задолженность в сумме 132 918 рублей 77 копеек следует взыскать с ответчиков в равных долях, что соответствует по 66 459,39 руб. (132 918,77 руб. : 2).

Поскольку ответчик ФИО3, являясь наследником умершего заемщика ФИО4, к нотариусу для оформления наследства не обратился, сведения о принятии им наследства после смерти матери отсутствуют, доказательств тому не представлено, поэтому не имеется оснований для удовлетворения в отношении него исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 858 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме. С ответчиков следует взыскать по 1 929 руб. (3 858 руб. : 2) с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 459 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 459 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024 года.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-2143/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.