Решение по делу № 2-2164/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-2164/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасёва Александра Александровича к Жмуровой Ольге Игоревне о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

Истец Карасев А.А. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб., по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб..

Иск мотивирован тем, что решением Электростальского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года денежные средства в размере <сумма> руб. взысканы с Жмуровой О.И. в пользу Карасева А.А. Денежные средства со стороны Жмуровой О.И. до сих пор не выплачены. Период незаконного пользования чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. исчисляется с 08.10.2010 – дата передачи Жмуровой О.И. Ш.А.В. денег в счет предоплаты за дом. На день подачи иска (01.09.2013) за 2 года 10 меся. 22 дня размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <сумма> руб. + <сумма> руб. + <сумма> руб. = <сумма> руб. Денежные средства в размере <сумма> руб. затрачивались на ремонт поэтапно, поэтому истец исчисляет срок их незаконного использования с момента вступления решения суда в законную силу- с 26.10.2011. На день подачи иска (01.09.2013) за период 1 год 10 месяцев 4 дня размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <сумма> руб.

Просил взыскать с ответчицы Жмуровой О.И. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб., а также судебные расходы по делу.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по нотариальной доверенности Нейман И.П. представила уточненный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, дала объяснения, аналогичные установочной части решения. Дополнила, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за весь указанный в первоначальном иске период полностью.

Ответчик Жмурова О.И. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция с судебными повестками и судебной телеграммой направлялись по месту её регистрации (ответ из отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 08.11.13 №), однако вернулись по истечении срока хранения. Согласно Акта от 07.11.2013, составленного начальником ЖЭУ-25 ОАО «Восток-Сервис», местонахождение Жмуровой О.И. работникам ЖЭУ неизвестно, по месту регистрации она не проживает.

В связи с тем, что место жительства ответчика суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат Шевцова Е.В.

Представитель ответчика -адвокат по ордеру Шевцова Е.В. просила принять суд законное решение, основываясь на представленных суду доказательствах.

Выслушав представителя истца по доверенности Нейман И.П., представителя ответчика Жмуровой О.И. – адвоката по ордеру Шевцову Е.В., исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Ш.А.В. к Карасеву А.А. о взыскании денежных средств и признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.01.201, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по которому истец Ш.А.В. с момента утверждения судом мирового соглашения передает ответчику Карасеву А.А. право требования к ответчику Жмуровой О.И. денежных средств в размере <сумма> руб., составляющих существо исковых требований по делу № 2-434/2011, находящемуся в производстве Электростальского городского суда Московской области. Указанная выше сумма состоит из <сумма> руб. выплаченных Ш.А.В. Жмуровой О.И. в качестве предоплаты за продаваемые объекты недвижимости, и <сумма> руб. затраченных Ш.А.В. на материалы и работы по обустройству и оборудованию жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 26 октября 2011 года, по гражданскому делу по иску Карасева А.А. к Жмуровой О.И. о взыскании денежных средств, установлено, что Ш.А.В., как покупатель жилого дома и земельного участка 08.10.2010 выплатил ответчице Жмуровой О.И., собственнику жилого дома и земельного участка в счет предстоящего договора купли – продажи за приобретаемые им жилой дом и земельный участок денежные средства в размере <сумма>. Сделка купли- продажи не состоялась и денежные средства ответчицей Жмуровой О.И. до настоящего времени в добровольном порядке не возвращены. С момента передачи Жмуровой О.И. денежных средств в качестве предоплаты за жилой дом, с момента вселения Ш.А.В. в спорное домостроение и его регистрации в данном жилом помещении, Ш.А.В. произвел неотделимые улучшения (установления электроснабжения, газификация дома, устройство канализации, устройство сантехники, отделочные строительно- ремонтные работы), стоимость которых оценена истцом в <сумма> рублей. Решением суда с Жмуровой О.И. в пользу Карасева А.А. (как правопреемника по передаче ему права требования от Ш.А.В.) взыскана денежная сумма в размере <сумма>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Оценивая представленный стороной истца суду расчет суммы процентов, суд учитывает следующее.

Учитывая установленные решением Электростальского городского суда от 29.09.2011 обстоятельства, в том числе момент передачи ответчице денежных средств в размере <сумма> руб. – 08.10.2010, суд находит представленный стороной истца в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по двум периодам – с 08.10.2010 от суммы в размере <сумма> руб. и с 26.10.2011 (дата вступления указанного решения суда в законную силу) от суммы в размере <сумма> руб. верным.

Размер процентов за пользование денежными средствами в размере <сумма> руб. за период с 08.10.10 по 01.09.13 (дата обращения в суд с иском по настоящему делу), т.е. за 1059 дней, с учетом действующей на момент обращения в иском в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 №), составляет <сумма> руб. (<сумма> х (1059 х 8,25 % /360) = <сумма>). Истцом предъявлены исковые требования по указанному периоду в размере <сумма> руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами в размере <сумма> руб. за период с 26.10.11 по 01.09.13 (дата обращения в суд с иском по настоящему делу), т.е. за 676 дней, составляет <сумма> руб. (<сумма> х (676 х 8,25 % /360) =<сумма>). По данному периоду истцом предъявлены исковые требования в размере <сумма> руб.

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Принимая во внимание отсутствие исполнения обязательств ответчиком в полном размере, длительность неисполнения обязательств, суд не находит оснований для применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма в размере <сумма> руб., суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены чеком-ордером от 06.09.2013 (л.д.4).

Государственная пошлина в размере <сумма> руб. не доплаченная истцом при увеличении исковых требований, в силу требований ст. 92, 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы Жмуровой О.И. в доход местного бюджета.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца за услуги представителя в размере <сумма> руб. не подтверждены документально, в связи с чем не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карасёва Александра Александровича – удовлетворить.

Взыскать с Жмуровой Ольги Игоревны в пользу Карасёва Александра Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего на общую сумму <сумма>.

В части требований о взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере <сумма> рублей – отказать.

Взыскать с Жмуровой Ольги Игоревны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2013 года.

Судья: О.С. Самойлова