Решение по делу № 33-6164/2017 от 30.01.2017

Судья: Отрошко В.Н. Дело № 33-6164/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Костенко Г.И. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 02 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демиденко А.Н. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ейского городского суда Краснодарского края от 07.04.2015г.

Определением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 02 ноября 2016 года заявление Демиденко А.Н. удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Ейского городского суда Краснодарского края от <...>, приведенного в исполнение, путем исключения сведений о земельном участке 20 по <...>, с кадастровым номером <...>

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить указанное определение суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку установленных законом оснований для поворота исполнения решения суда в данном случае не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Ейского городского суда от 07.04.2015г. была возложена обязанность на ФГБУ «Федеральную кадастровую палату Росреестра» произвести изменения кадастрового учета земельного участка 20 по <...> с кадастровым номером <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.06.2016г. решение Ейского городского суда Краснодарского края от 07.04.2015г. отменено, по делу принято новое решение об оставлении искового заявления Костенко Г.И. - без удовлетворения.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом первой инстанции установлено, что решение Ейского городского суда от 07.04.2015г. отменено, вопрос о повороте исполнения отмененного решения судом ранее разрешен не был, следовательно права и охраняемые законом интересы Демиденко А.Н. не восстановлены.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости поворота исполнения решения Ейского городского суда от 07.04.2015г.

Доводы частной жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, в связи с чем, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 02 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Костенко Г.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи