Решение по делу № 2-184/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-184\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре Костиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА- Банк» к Шумскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ГУТА Банк» (далее по тексту - ОАО «ГУТА Банк») обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ОАО « ГУТА Банк» заключил с Шумским В.В. кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка.

Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) (далее по тексту - «Правила»), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между Клиентом и Банком, заключенное в порядке, установленном условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому банк обязуется предоставлять клиенту кредит в случае возникновения у клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на счете, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием Кредитом.

Соглашение о кредитовании подтверждается отметкой банка, проставляемой на уведомлении о полной стоимости кредита. В уведомлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «ГУТА-БАНК».

В уведомлении указаны основные условия Овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода - 0,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода - 20% годовых, срок овердрафта - 25 месяцев, лимит овердрафта - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 850 ГК РФ когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей на условиях предусмотренных договором.

Согласовано условиям кредитования, ответчик обязался обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа и положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности указанные в сроки, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у Шумского В.В. перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, в том числе: текущие проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 30 копеек.; срочный основной долг <данные изъяты> рублей 95 копеек; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> 15 копеек; просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 05 копеек; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> 90 копеек; неустойка за просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> рублей 12 копеек; задолженность по комиссиям - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ОАО «ГУТА Банк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 61,62) в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 53).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шумский В.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.59), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обратился.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд расценивает неявку ответчика Шумского В.В., как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «ГУТА Банк» (кредитор) и Шумским В.В. (заемщик) на основании заявления последнего был заключен кредитное соглашение в форме овердрафта с использованием банковской карты банка (л.д.25-28).

Соглашение о кредитовании подтверждается отметкой банка, проставляемой на уведомлении о полной стоимости кредита. В уведомлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «ГУТА-БАНК». В уведомлении указаны основные условия овердрафта: процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода - 0,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода - 20% годовых, срок овердрафта -25 месяцев, лимит овердрафта - <данные изъяты> рублей ( л.д.29).

Кредитор свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом и предоставил Шумскому В.В. банковскую карту с лимитом в <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, из которой следует, что Шумский В.В. воспользовался кредитной картой банка и находящимися на ней денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 35).

По условиям кредитного договора Шумский В.В. обязалась погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.30).

Согласовано п.4.4 Условиям кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Шумский В.В. надлежащим образом не исполняет.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако со стороны заемщика допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств, а именно: просрочка возврата кредита; просрочка погашения процентов по кредитному договору, неустойка по основному долгу и процентам.

Задолженность Шумского В.В. в связи с нарушением условий и сроков погашения сумм основного долга и процентов по кредитному договору, составляет: <данные изъяты> рублей 47 копеек, в том числе: текущие проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 30 копеек.; срочный основной долг <данные изъяты> рублей 95 копеек; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> 15 копеек; просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 05 копеек; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> 90 копеек; неустойка за просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> рублей 12 копеек; задолженность по комиссиям - 300 рублей

( л.д.49-50)

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подтверждён выписками по лицевому счету о движении основного долга, просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку основного долга и процентов (л.д.36- 47), арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Поскольку заёмщик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор в силу ст. 811 ГК РФ вправе потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «ГУТА Банк» ответчику Шумскому В.В. направлено соответствующее уведомление о досрочном погашении задолженности, которые последней оставлены без удовлетворения (л.д. 51,52).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт неоднократного неисполнения заёмщиком Шумским В.В. принятых на себя по кредитному договору обязательств, наличие значительной задолженности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, суд находит исковые требования ОАО «ГУТА Банк» к Шумскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска ОАО «ГУТА Банк» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек (л.д.6) и <данные изъяты> рубля 36 копеек (л.д.7), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «ГУТА Банк» к Шумскому Владимиру Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Шумского Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей 47 копеек, в том числе: текущие проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 30 копеек.; срочный основной долг - <данные изъяты> рублей 95 копеек; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> рубль 15 копеек; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 05 копеек; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 90 копеек; неустойка за просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей 12 копеек; задолженность по комиссиям - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шумского Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дубовский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2015 года.

Судья: Г.В. Усков