Решение от 27.03.2017 по делу № 2-436/2017 от 20.02.2017

Дело №2-436/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 27 марта 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Николаевой Алене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Николаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

    В обоснование исковых требований истцом указано, что 10.06.2013 между ЗАО «Кредит Европа Банк», и ответчиком Николаевой А.В. заключен кредитный договор №00469CL000000039860, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 994000 на приобретение автомобиля. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Сторонами установлен график погашения задолженности, а также определена сумма ежемесячного платежа. Процентная ставка по кредиту составила 18% годовых. Также указано, что заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Поскольку денежные средства были выданы на приобретение автомобиля, Николаева А.В., в обеспечение исполнения обязательств, наряду с кредитным договором, заключила с банком договор залога, элементы которого содержаться в кредитном договоре. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, чем наносит ущерб банку, поэтому Банк вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, и просит взыскать с Николаевой А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору №00469CL000000039860 от 10.06.2013, а также сумму процентов по состоянию на 20.11.2016 в размере 848029,23 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 17168 рублей и обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Пежо/Peugeot 4007; VIN <№>; год выпуска: 2012; цвет: БЕЛЫЙ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере стоимости, указанной в Разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Вместе с тем, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также указано, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Николаева А.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в нем материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2013 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Николаевой Аленой Витальевной заключен кредитный договор №00469CL000000039860, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 994000 рублей на приобретение транспортного средства. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Сторонами установлен график погашения задолженности, а также определена сумма ежемесячного платежа. Процентная ставка по кредиту составила 18% годовых.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых     содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающего в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Николаева А.В. согласилась на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлена, понимает и согласна неукоснительно их соблюдать.

Как следует из содержания п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

10.06.2013 истцом произведена выдача кредита ответчику по кредитному договору №00469CL000000039860 путем перечисления на его банковский счет денежной суммы в размере 994000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №54831340, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Доказательств того, что ответчик исполняет кредитные обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выплачивает денежные средства в счет погашения задолженности, у суда не имеется.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Николаевой А.В. перед АО «Кредит Европа Банк», а также сумма процентов по состоянию на 20.11.2016 составляет 848029,23 рублей, в том числе: сумма основного долга 683416,78 рублей, сумма просроченных процентов в размере 134191,98 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг 30420,47 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество залогодателя, за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Кроме того, судом установлено, что заключенный 10.06.2013 между Банком и Заемщиком Кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора на приобретение автотранспортного средства и договора залога.

    Согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание Николаева А.В. предоставила АО «Кредит Европа Банк» в залог приобретенное автотранспортное средство Пежо/Peugeot 4007; VIN <№>; год выпуска 2012; цвет БЕЛЫЙ. В этом же разделе по соглашению сторон определена стоимость предмета залога в размере 1194000 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Николаевой А.В. задолженности по кредитному договору №00469CL000000039860 от 10.06.2013 по состоянию на 20.11.2016 в размере 848029,23 рублей, является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество - автотранспортное средство Пежо/Peugeot 4007; VIN <№>; год выпуска 2012; цвет БЕЛЫЙ путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1194000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 30.06.2016 №139026 подтверждается, что истец при подаче в суд искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 17168 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00469CL000000039860 ░░ 10.06.2013, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2016 ░ ░░░░░░░ 848029 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░/Peugeot 4007; VIN <№>; ░░░ ░░░░░░░ 2012; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1194000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17168 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░