Решение от 05.02.2025 по делу № 33-532/2025 от 09.01.2025

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 февраля 2025 года по делу № 33-532/2025

(в суде первой инстанции дело № 2-1524/2024, УИД 27RS0001-01-2024-000394-63)

г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Разуваевой Т.А.

судей                 Пестовой Н.В., Ягодиной А.А.

при секретаре             Евтушенко М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яндульского А.А. к Рощину А.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Рощина А.О. - Гуриновой-Храпатой Н.Н. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителей истца и ответчика, действующих на основании доверенностей, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Яндульский А.А. обратился в суд с иском к Рощину А.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 31 мая 2023 года между Яндульским А.А. и Рощиным А.О. заключен договор займа, по условиям которого истец, как займодавец, передал в ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 3 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) и проценты за пользование займом в обусловленный распиской срок до 01 июня 2024 года. Выдача займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 31 мая 2023 года. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 25,72% годовых, что эквивалентно 75 000 руб. в месяц. В соответствии с распиской выплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня месяца, за который необходимо произвести оплату. Таким образом, за период с 01 июня 2023 года по 30 декабря 2023 года заемщик должен был оплатить займодавцу проценты в общей сумме 525 000 руб.. Заемщик оплатил проценты за пользование займом в размере 165 000 руб.. В связи с чем, задолженность по процентам за пользование займом составляет 360 000 руб.. Денежные средства в счет оплаты основного долга за весь период пользования займом не возвращались. Претензия истца о возврате всей суммы займа и процентов за пользование займом, направленная 15 декабря 2023 года в адрес ответчика и полученная им 22 декабря 2023 года, оставлена без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 июня 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 246 руб. 64 коп., а всего 3 886 246 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 631 руб. 31 коп..

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2024 года исковые требования Яндульского А.А. удовлетворены.

С Рощина А.О. в пользу Яндульского А.А. взысканы сумма займа в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 июня 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 246 руб. 64 коп.., всего взыскано 3 886 246 руб. 64 коп..

С Рощина А.О. в пользу Яндульского А.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 631 руб. 31 коп..

Не согласившись с решением суда, представитель Рощина А.О. – Гуринова-Храпатая Н.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о настоящем судебном споре и не получал решение суда в связи с длительным отсутствием в г. Хабаровске. О вынесенном решении ему стало известно из поступившей на электронную почту информации о возбуждении исполнительного производства 10 октября 2024 года. Неосведомленность ответчика о судебном споре лишило его возможности защищать свои права, ответчик лишился возможности возражать против иска, заявлять встречные требования в отношении недействительности заемных отношений, представлять доказательства необоснованности исковых требований. Между тем, ответчик готов обеспечить явку свидетеля, который обладает сведениями о том, что фактически по указанной расписке денежные средства не передавались и ответчик с истцом не имели намерения вступать в заемные правоотношения, а прикрыли иные правоотношения, вытекающие из договора поручительства за третье лицо. Также в материалах дела отсутствуют доказательства расчета исковых требований, который представлен в виде разницы между суммой займа и частичным возвратом. Истец не представил доказательств исполнения обязательств ответчиком по спорной расписке.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Яндульский А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рощина А.О. – Гуриновой-Храпатой Н.Н. – без удовлетворения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Хабаровского краевого суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Яндульского А.А. и ответчика Рощина А.О.

Представитель ответчика Рощина А.О. - Гуринова-Храпатая Н.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Просила решение суда отменить, принять новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Яндульского А.А. – Коженкова А.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 мая 2023 года между Яндульским А.А. и Рощиным А.О. заключен договор займа, в соответствии с которым Яндульский А.А. предоставил Рощину А.О. денежные средства в размере 3 500 000 руб., а Рощин А.О. обязался возвратить указанную сумму в срок до 01 июня 2024 года.

Передача денежных средств от истца к ответчику в размере 3 500 000 руб. подтверждается собственноручно написанной Рощиным А.О. распиской в получении денежных средств.

Распиской предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 2,143% годовых, что эквивалентно 75 000 руб. в месяц. Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня месяца, за который необходимо произвести оплату.

Рощиным А.О. уплачены проценты за пользование займом в размере 165 000 руб..

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа по расписке, однако полученные от истца денежные средства ответчик в установленный в расписке срок истцу не возвратил. Доказательств исполнения обязательств по договору займа Рощиным А.О. не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым в решении дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела признается судебной коллегией несостоятельным на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства с 25 февраля 2021 года по настоящее время, что подтверждается регистрационным досье на Рощина А.О, предоставленным МВД России.

Судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 135), что в силу положения части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Феде░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░), ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░ (░.░. 108). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №389970/24/27006-░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 048161966 ░░ 30 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1524/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2025 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░