Решение по делу № 2-3613/2015 от 25.05.2015

Дело №2-3613/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Потякиной А.Н.

при секретаре Мальцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» о возложении обязанности по перечислению средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.А. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» о возложении обязанности по перечислению средств материнского капитала.

В обоснование исковых требований указывал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ он принял в качестве наследства от своей матери Богдановой К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру № в доме № по ул.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Кравцовой Е.С. договор купли- продажи, согласно которому он продал в собственность последней указанную квартиру за ХХХ руб. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Согласно п.9 договора купли- продажи был предусмотрен порядок расчета, согласно которому ХХХ руб. должны были быть переданы ему до подписания договора купли- продажи за счет собственных средств покупателя, а ХХХ руб. должны были быть перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ за счет средств целевого займа, предоставленного ЗАО Фирма «АТОН».

В свою очередь, долг в размере ХХХ руб. перед ЗАО Фирма «АТОН» Кравцова Е.С. должна была погасить за счет средств, полученных по сертификату на материнский капитал.

ДД.ММ.ГГГГ Кравцова Е.С. и ее малолетний ребенок трагически погибли при пожаре, а денежные средства, поступившие на счет ЗАО Фирма «АТОН», были возвращены в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» согласно заявлению наследников.

Поскольку с ним не произведен полный расчет по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика отсутствуют основания для отказа в перечислении средств материнского капитала, просил обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» перечислить денежные средства в размере ХХХ руб. за счет средств материнского капитала, принадлежащего Кравцовой Е.С. на основании сертификата на материнский (семейный) капитал, согласно договору купли- продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» в его пользу судебные расходы в сумме ХХХ руб., в том числе: за выписку из ЕГРП- ХХХ руб., за составление искового заявления в суд- ХХХ руб., за составление заявления в ГУ УПФ- ХХХ руб.

Истец Богданов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка истца имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Старостенко И.Г. от исковых требований отказалась, просила производство по данному делу прекратить. Данное право представителю истца предоставлено нотариально удостоверенной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец от исковых требований отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец от иска отказался, отказ судом принят, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, надлежит произвести возврат государственной пошлины в размере ХХХ руб., уплаченной истцом Богдановым А.А. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Богданова А.А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» о возложении обязанности по перечислению средств материнского капитала.

Вернуть Богданову Анатолию Александровичу государственную пошлину в размере ХХХ руб., уплаченной истцом Богдановым А.А. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н.Потякина